BUA PEÑA YO KE SE YO KREZME SI O DIGO KE YO ENTIENDO LAS KEJAS KE TENEIS KE YO ES ALGO KE BEO BIEN KE LA PEÑA ESTE AI NOSE AI KOMO DEL PALO DE KE PIENSA KOÑO JONA KURATELO TIO I AS + ENTRADAS KE ESTO ASI KOMO LO ASES NO ES SERIO I TO LA POYA
ABER KE YO ESO LO ENTIENDO XXRO ABER SI ME ENTENDEIS VOHOTROS AMI
VALE?
OSEA KE ABER SI ME PUEDO ESPLIKAR KE NO ES TODO KOMO VOHOTROS OS PENSAIS KE SON LAS KOSAS KE LAS KOSAS A VSZES NO SON ASI DE FAZILES OK PEÑA
VENGA YO LO ESPLIKO ABER SI PODEIS PENSAR KOMO PIENSO YO LO PRIMERO YO EN ESTO DEL BLGO DE AZE UN TIENPO YA ES KE NOSE KOMO DEZIRLO KE ES ALGO KE ME SIENTO INPORTANTE POR ABERLO EXO XRO AL MISMO TIENPO NOSE KOMO KE NO LE DOI INPORTANZIA I JODER KE TANPOKO BOI AI A ESTAR TOL PUTO DIA PENSANDO EN EL BLOG AI ABER KE BOI APONER KE BOHOTROS LO BEIS AI KOMO KE NO KUESTA NA XRO SI KE KUESTA O AL MENOS A MI ME KUESTA PONER KOSAS AKI XK YO ME LO TOMO EN SERIO I NO BOI A PONER AI KUALKIER MIERDA SINO KE TIENE KE SER ALGO SELEZTO KOMO LO KE PIDE LA PEÑA KE SON KOSAS DE LA KAYE XRO AL MISMO TIENPO KON KTEGORIA I TOL ROYO SABES LO KE TE DIGO
BUENO EL TEMA ES KE ABER KE NO ES TAN FAZIL KOMO OS PENSAIS XK X EGENPLO AORAMISMO ME ESTOI MEANDO I KE PASA KE YA NO PUEDO PENSAR EN LO KE BOI APONER SINO KE ESTOI PENSANDO KE BOI A IR A MEAR I ES LO KE BOI ASER AORA VENGO.
BUA KE MAL ME IDO A MEAR I KASI POTO DE PASO JODER PEÑA VAMOSA BER KOMO OS ESPLIKO KE ES KE YO PREZISAMENTE EL BLOG ME LO TOMO EN SERIO I NO ES ASI DEL PLAN DE PONER LA PRIMERA MIERDA KE ME VENGA AL TARRO SINO KE SIENPRE E PREZISAO PONER AKI KOSAS KE OS INTETESEN I OS SIRBAN DE AYUDA VALE
XRO KE PASA KE JODER OS ESPLIKO KOMO BA LO DE TENER UN BLOG PARA LOS KE NO TENEIS I ESTAIS PENSANDO EN AZER UNO KE YA OS DIGO KE NO LO AGAIS KE ES UNA MIERDA XRO OS ESPLIKO KOMO BA X SI KEREIS
ABER OI X EGENPLO YO NI ME AKORDABA DE KE TENIA UN BLOG NI ME AKORDABA DE LA ULTMA ENTRADA KE IZE KE IBA TOTALMENTE ZIEGO KUANDO LA PUSE I OS DIGO ENSERIO KE PÒDEIS KREERME TOTALMENTE KE OYE NI PUTA IDEA DE KE ABIA WELTO A PONER ALGO AKI I NOSE ESTAVA AI PENSANDO EN TO LAS PAVAS DE MI BIDA I ME AKORDAO DEL BLOG PK SI KE ES VERDAZ KE MUXAS VEZES KE ESKRIVIA AKI ME `PONIA TO ZERDO REKORDANDO LAS KOSAS KE ME PASEN I TAL I NOSE KE NOSE
EL TEMA ES KE DIGO BOI A BER EL BLOG I BEO AASI NOSE SABES KE A VEZES PIENSAS EN KOSAS DEL LO KE PASO I TAL I TE MOLA SAVES WENO NOSE AMI ME MOLA A VEZES PENSAR EN KOSAS KE PARASON I WENO ES LO KE ME PASA AORA I DE REPENTE BEO AI UN KOMEN MIO KE NI ME AKUERDO DE ABERLO ESKRITO SABES I DIZE JODER BUA KOMO IBA ESE DIA ENTONZES KE NI ME AKUERDO KE PUSE YO NA AIKI SABES
TOTAL KE NO BEAS TU LO KE ES PONERTE A ESKRIVIR ALGO SI BAS SERENO AKI KOMO KE SI BAS TO PUESTO KOMO SUELE PASARME KE ESKE NOSE PUEDE ENTRAR AKI KE TE TIENES KE AKORDAR D EMOGOLLON DE KOSAS KE DE UNA DIREZION DE KORREO KE ME AKUERDO YO DE KASUALIDAZ AORA KE ESKE ENSERIO KE LA BOI A PONER PUBLIKAMENTE XRA AKORDARME KE SINO LA PONGO ES PK YANO SE KUAL ES XRO ERA ALGO DE KOMELELAPOYAJONATAN@TUMADRE O ALGO ASI WENO KE YO KE SE EL TEMA ES KE TO ESTO ES TOPE DURO DE AZERLO KE IWAL NO LO ENTENDEIS XRO PARA MI ES MUI KONPLIKAO KE MIRA PA K LO BEAS KE UNA BES KE ME AKUERDO DEL KORREO ESE ME PIDE LA KLAVE I JODER KE MIERDA ME BOI A KORDAR YO DE UNA KLABE KE PUSE AZE LA TIRA DE AÑOS JODER SI NO ME AKUERDO DE KE KOÑO ME KOMI AYER BOI AKORDARME DE UNA MIERDA ASI KOMO DE LO KE PENSABA YO AZE AÑOS PUES MIRA KE NO ME AKORDAVA
LA MOBIDA ES KE DESPUES DE MUXO PENSAR MEA KORDAO DE LA KLABE XRO MIRA YA SE MEA PUESTO TAL DLOLOR DE TARRO I MALA OSTIA KE YA TOL WEN ROYO KE TENIA DE ESKRIVIR SE MEA PASAO I YA ME KEDAO AI TO ENPANAO MIRANDO LA MIERDA LA PANTAYA ESA KE YA MIRA POKAS GANS ME KEDAN DE KONTAR NADA
XRO WENO YO KE SE ABER KE AI KOSAS INPORTANTES KE LAS BOI APONER AKI X SI UN DIA SE ME OLBIDAN JAJAJAJJAAAJA WENO ABLANDO EN SERIO ABER SI EN UNOS DIA SAKTUALIZO I PONGO TON ORDEN KON LAS NOBEDADES SOBRE LA MUERTE DE LAWELA I LOS SITIOS DND BOI METIENDO LA POYA KE MADRE MIA TENGO EL KAPUYO EN KARNE BIBA I LOS WEVOS KON LA PUNTA PABAJO KE ESO LO SKE FOYAIS MUXO YA SABI XK ES YA OS KUENTO PEÑA XRO OTRO DIA KE NO ESTE TAN ZIEGO KE OI NO MA KLARO
OSTIA KE MAL LA VERDAZ KE SIENDO MONARKIKO I REALISTA NO KREO KE ME ENKUENTRE BIEN XRA ESKRIBIR ASTA DENTRO DE OTRO AÑO XRO YO KESE ARE LO KE PUEDA I SINO KE OS DEN POL KULO JAAJAJAJA BENGA UN BESO IJOPUTAS I KOEZME LA POYA OS KIERO KABRONES
JODER NO MEA AKORDAVA DE LAS JIXAS ESTAS DEL FONDO DEL BLOG VALLA PERAS KE TIENEN AUNKE TIENEN KARA DE ZORRAS I ESO NO ME MOLA MUXO ABER SI PONGO OTRA FOTO AI KE MOLE KON UNA PVITA AI MOLONA XRO SIN KARA DE PUTON AORA ME MOLAN LAS TIAS JINASTIKAS PK ESTOI KON UNA PABA KE LE MOLA IR AL JINASIO IWAL KE YO KE TANBIEN BOI A IR KE LO DEJE XL ESTAVA KON UNAS MOBIDAS XRO PIENSO VOLBER A PONERME TO MAZAO PEÑA
ResponderEliminarASI OTRA KOSA KE LEIDO KE ABLAN DE MI EN EL BLOG DEL JOSU MIRA ME SUDA LA POYA KE YO NOSE YA NO BOI A DEZIR NA DEL JOSU KE YA DIJE LO KE PENSAVA DEL EN SU MOMENTO I TB DIJE KE ENTIENDO LO KE LE PASA XRO MIRA E IDO AORA A BER KE DEZIAN I LA VERDA KE ME A ENTRAO SUEÑO KE LE DEN X KULO A TO LO SMARIKONES KE ENTRAN AI I LOS PUTOS PAYOPONIS KE MIRA KE PASO DE PONEME DE MALA OSTIA BIBA ESPAÑA I FRANCO KE NESO NO KANVIO NI KANVIARE VALE ASI LO DIGO ASI LO AGO PEÑA
ResponderEliminarTe entiendo.
ResponderEliminarDame una orden y acabaré con Josu y toda la panda de maricones, payoponis, guarros, pajilleros, meucos y follacabras que asolan su blog de mierda.
VIVA FRANCO!
ARRIBA ESPAÑA!
El puto Fillol será el primero en caer!
como está el patio!
ResponderEliminarCada vez se te va mas la flapa hamijo
ResponderEliminarIn ispaniolo. Io si konoskow i sabo ke digo ke tu Jonatan ires un piutow disgrasiadow ke solo ablas di ke tu no sabos i tiens ke ablar de mama di Javi la mujera juapa ke giusta pinitrasion de Yusuf kon grandi porlonga. Tu ablas muxo de mieldas i tontades ke no justan a ke bienen a bloc. Mama di Javi i su chowchawso is mas intireisante ke justa di grandi porlonga di Yusuf ke ase diurisimaws pinitrasiones. Korta rolyo i abla di sinoras juapas ke jiustan a Yusuf.
ResponderEliminarFillol hijuepiutaw!
madre mia!
ResponderEliminarLe infolmo a mi clientela ke pueden caminal trankilos con sus blasberri solo estoy arrebatando androi y aifons grasia
ResponderEliminarbua peña ke puta mierda es esto bamos aber ke soi el jonatan xro eske nose es ke esto ya me pareze mui fuerte ke no puede yo ablar en mi propioo puto blog to x la puta mierda de no akordarme de unas putas palabras de mierda ke slo me akuerdo algunas vezes kuando boi to pedo xro nose yo kreo ke al menos ma tendrian ke dejar poner mi nonbre i ni eso puedo azerlo ke ya me an zensurao un komen ke akavo de azer xro nose ke mierdas a pasao ke no sale i yo pienso ke es mi blog i ke ya vale ke es mi blog i seria yo kien tendria ke dezir si un komen sale o no sale xro mira ni eso me dejan azer
ResponderEliminaraber estoi kon ganas de segir eskroviendo mis mobidas i nose iwal os pensais ke esto es en koña xro es totamente lo kontrario a en koña osea ke no es koña sino ke es zierto ke no puedo entrar al blgo i puede pasar ke ya nunka + me akuerde de komo azia xra entrar i eso me jode ke are lo posiblre x entrar xro la vedaz es ke aora mis mo lo boe xungo x + ke me jode asi ke iwal es ya esto el fin de la lei de la kaye iwal tengo ke ir a otro blog i no es koña ke de koña ya kon una ves vale xro aora yo beo ke no me boi a kordar me kago en dios ostia
jajajajaja la puta veredaz es ke aoramis mo no entiendo yo mis mo lo ke e puesto jajajaj xro en serio ke soi yo lo ke ya nose lo ke para ke os deja poner nobere xro yo no me deja sino ke tengo ke ser anomi komo al prinzipio kuando enpeze en esto
ResponderEliminarjoder tengo ke kitar a esas zorras dle fondo komo sea ostia
x zierto ke lo digo ke a mi el juyuf me kae bien zro oi me a keido mal o ke a dixo ke oi prezisamente venia tope guai a kasa ai ke le piyao un xd a un negro de una peli i luego e pensao ke no se dnd boi aber el puto cd ke no tengo la mierda esa pa verlo i e pensao pues mira el negro 250 pabos ke a piyao pues mira oye pobre peña yo ke se ke soi ario xro pa ke bais ke no odio a las demas razas xro nose lo ke dize el jusuf no me mola i ya lo esplikare iwal en tro blog ke iwal pongo otro blog ke este ya lo dejo x inposible i x mierdas
ResponderEliminaren serio ke me pone to loko esta mierda de no poder ablar en mi puto blog i ke me suda la poya ke nos lo kreais ke es zirto peña es flipante
puta mierda
ResponderEliminarno digo mas
ya se ke nos lo bais a kreer
yo tanplolo lo kreo
xro NO PUEDO ENTRAR EN MI PUTO BLOG DE MIERDEEEEEEEEDAAAAAAAAAAA JOEEEEEER
DIOS ME KAGO EN DIOS YA PASO NOS BMOS NOSE KE ARE
bua peña esoti to rayao ke en seri ke estaba ai ko tope ganas de volver xro beo ke la mierda de internes ne esta ai jodiendo komo nunka i no puedo entra a mi twiter ni al ask ni a nada to x la puta mierda de no akordarme ke yo pienso ke eso es un fayo de internes no pensar ke uno iwal yega un momento k iwal x el motibo ke sea iwal no se akuerda de algunos datos ke vale ke sean inportantes xro yo ke se tanpoko boi a notarlos en un libreata o ke pasa
ResponderEliminarnose peña esto es un palazo ya bere lo ke ago xro ya noes kulpa mia si no sigo el blgo sni koe ya bere ke ago ok peña venga ya iwal abro otro blog xro no me pareze soluzion xk si me pasa lo mismo yo ke se ya esto me desanima a kontinuar ke otra ves a enpezar de 0 kon el puto blog ke ya me xaparon un ya nose estoi to deprimio ya nose iwal paso saves
lo k + me jode es no poder kitar a las putas zorras del fondo ke no se ke pensaba yo kuando las puse puta mierda
ResponderEliminarWENO PEÑA ESTO ES YA LA DESPEDIA KE MIRA KE ES TRISTE KE NO PUEDA DESPDIR ME EN EL PUTO BOLG AL KE E DIDIKAO TANTO TIENP XRA MI I LA PEÑA I MIRA EN KE A KEDAO TO KE DIZEN KE EL ESUFERZO TIENE REKONPENSA I MIRA LO KE ME A PASAO KE NI REKONPENSA NI POYAS SINO KE TODO A TOMAR X KULO DESPUES DE TO LO KE YO ME LO E KURAO XRO MIRA YA KE BOI A SER SINO DEJARLO ESTAR
ResponderEliminarXRO EN FIN ME SAVIA MAL EL NO PODER DESPEDIRME DE LA PEÑA SIN ESPLIKAR TO LO KE A PASAO SIN DEZIR UN MOTIBO DE XK MI SILENZIO SABES
WENO EL TEMA ES KE YO SIENPRE E SIDO TOPE EN KONTRA DE DAR PENA A LA PEÑA XK YO PIENSO KE LA PEÑA EN RREALIDAZ NUNKA TE TIENE PENA SINO KE ESTA AI ESPERANDO KE ESTES MAL PA TIRASE ENZIMA TUYO KOMO PUTOS ANIMALES DEMIERDA ROYO BITRES O YENAS O BIXOS DE ESOS TO XUNGOS KE MIRA KE PASO YO DE ESO OK
WENO EL ROYO ES KE YO BEO KE SE KE NO TO DIOS ES ASI SINOKE LOS ABIS KE SON PEÑA KE MEREZE LA PENA I YO KREO KE MEREZE LA PENA KE OS DE UNA ESPLIKAZION I LO BOI A SER
EL ROYO ES KE TO ENPEZO A PONERSE XUNGO KE MURIO LA AWELA I YA TO SE FUE A LA MIERDA XK NADIE TENIAMOS PASTA XRA SEGIR EN LA KASA AKEYA I NOS TUVIMOS KE PIRAR KA UNO PA DND PUDO I YO E ESTAO EN KASA DEL RUSO I LUEGO UN TIENPO KON LOS OKUPAS I ME MOESKEE KON UNA PEÑA DE AI KE ME PAREZIA KE ERAN UNOS MIERDAS I SE LO DIJE EN SU PUTA KARA I ESO UBO PEÑA KE NO LE SENTO BIEN I ME TUBE KE PIRAR
I LO E PASAO TOPE MAL PEÑA KE ESTUVE BIBIENDO EN LA FORZFURGONETA AI KE ES UNA MIERDA XRO WENO YO SABIA KE AL FINAL ALGUN SITIO TENIA KE ENKONTRAR I LO FLIPE KON MUXA PEÑA KE ME BOLBIA LA KARA KOMO SIN OS SABIA KIEN SOI I ESO ES MUI XUNGO KOLEGAS
XREO WENO KUANDO ESTAVA + PEOR KE OS JURO KE JAMAS EN BUESTRA BIDA OS BEAIS ASI KE ESO ES MUI JARTO EN ESE MOMENTO YO ME AKODE DE MI MADRE KE UNA VES ME DIJO KE TU ERMANO BALE PA MAKARRA XRO TU JONATAN TU BALES PA XULO PUTAS KE TU ERS MU WAPO MI NINIO I YO ES KE ME DIJO MI MADRE ME IZO PENSAR MUXO I KIZA NOSE ESO EN EL FONDO MEA YUDAO PA TIRAR PALANTE TO ESTE TIENPO
I WENO PEÑA AKI SIGO DESPUES DE TO LA MIERDA KE E TENIO KE KOMER KE NO OS LO PODEIS PENSAR LO DURA KE ES LA VIDA EN LA PUTA KAYE XRO TANPÒKO I AKI ESOTI VALE ASI KE MUXO ANIMO A LOS KE ESTAIS MAL KE AL FINAL SE SALE KOMO SE PUEDE OK PEÑA ASI K NA DE VENIS PABAJO
AVER ENTONZES EL ROYO ES KE AI MUXO KAXONDEO KON LA MADRE DEL JABVI I TAL I JODR AMI ESA MUJER YO KREO KE AI TENEMOS UN ROYO ENTRE LSO DOS KE ALGUN DIA LO TENDREMOS KE SOLUZIONAR XRO AI ESTA ESE ROYO I NOSE YA BEREMOS KE PASA XRO EL TEMA ES KE AI EN ESA SITUAZION MIA YO NO SAVIA KE AZER I NOSE AI LO KE PASO ES KE KONOZI A UNA PALLOPONI DE NIKARAWA KE BINO DE ESE PAIS I ESTA KURRANDO EN UN GARITO DE KAMARERA XRO NO ES UN GARITO DE PUTAS SINO UN GARITO NORMAL DE KOPAS KE NO BOI A DEZIR KUAL ES XK YA NO BOI A DAR NUNKA MAS DETAYES EN EL BLOG KE ASI ME A IDO X SE RTAN BOKAS I ESTA NIÑA ME AKOJIO EN SU KASA I GRAZIAS A EYA EL JONA ESTA KON BOHOTROS I WENO LA VERDAZ ES KE NOSE ES WAPISIMA AI KON UNOS OJAZOS NEGROS TOPE MORENIKA I ME KOME LA POYA MEJOR KE LAS PAYAS XRO YO KREO KE MI MADRE ME KONOZIA BIEN I ESO KE ME DIJO ES VERDAZ KE AMI ME GUSTAN LAS PUTAS I NOSE YO LO E INTENTAO I NO PUEDO SER FIEL SINO KE NOSE YA OTRO DIA LO KUENTO I BOI ABER SI TENGO OTRO BOLG KE YA ESTE LO DEJO X INPOSIBLE PEÑA
BOI ABER SI SE KOMO TENR OTRO BLGO DISTINTO DE ESTE I YA AI OS IRE KONTANDO MIS MOBIDAS KE ES BASTANTE DE FLIPAR KE YO KUANDO SE LO KUENTO A LA PEÑA KE AORA KONOZKO KE YA NO SON DE TORRERO MKE YA EL BARRIO MEA DEZEZIONAO BASTANTE I WENO YA ABLARE DE ESO XRO EN EL BLOG NUEBO XRO TB ES PA FLIPAR XRO MUXA PEÑA KE KONOSKO AORA LO FLIPA DEL ROYO KE PIENSAN KE ME LO INVENTO XRO OJALAI KE ME LOS INBENTASE I MIRA KE ME LA SUDA YAOS KONTARE ABRER KE OS PAREZE KE ES MUI FAZIL ABLAR I YA NOSE YA LO ABLAREMOS PEÑA I YA DE TORRERO YO PASO INO MO KOMAIS MAS LA OYA KON EL PUTO BARRIO DE MIERDA KE MIRA ME ABEIS DEMOSTRAO PAKE BALE EL PUTO BARRIO I LOS KOLEGAS KEOS DEN PEDAZO DE MIERDAS
muérete ya puto fantasma!
ResponderEliminarXRO VAMOS ABER PEDAZO MIERDA KE YO SEPA UN FANTASMA ADE+ DE UN PABO KE SE PONE UNA SABANA EN LA KABEZA ES UNO KE BA PRESUMIENDO DE MOBIDAS KE NO SON ZIERTAS I DESDE KUANDO KONTAR KE LO AS ESTAO PASANDO KOMO LA MIERDA I KE TEAS BISTO TIRAO KOMO UN PERRO ES PRESUMIR DE ALGO MONGOLO
EliminarAI KE BER KE AI ALGUNOS KE ES KE SOIS MU TONTOS XRO KE MU TONTOS
VETE A TOMAR POR KULO!
ResponderEliminarMARICOOOOONNNN!
ESO TU KE X LA ORA KE AS METIDO EL KOMEN ESTA KLARO KE BENIAS DE KOMER POYAS
EliminarADE+ NO PUEDES NEGAR TU MARIKONISMO X LAS 3 ENES KE PONES AL FINAL KE ESO KEDA TOPE GAI
Bien dicho Jonatan!
EliminarHay que dar caza al mariconerio que está adueñándose del blog!
Hijos de puta y maricones fuera!!!!!!
VIVA LA REPUBLICA ME CAGO EN FRANCO Y EN TODAS VUESTRAS PUTAS MADRES HABRIA QUE COGER AL BORBON Y AHORCARLO EN LA PLAZA DEL SOL TODOS LOS REYES SON UNOS FASCISTAS DE MIERDA VIVA LA REPUBLICA PUTA INTERECONOMIA PUTO PP PUTO FRANCO ME CAGO EN DIOS LA PATRIA Y EL REY
ResponderEliminarPENA DE MUERTE A CURAS, FASCISTAS Y REYES DE MIERDA
TIRA DE LA GUILLOTONA Y CHORLA DE BORBON PARA JUGAR AL FUTBOL PUTO REAL MANDRIL PUTOS ULTRA SUR
BORBONES A LOS TIBURONES VIVA LA REPUBLICA VISCA CATALUNYA PUTA ESPAÑA
HASTA EN ESTA MIERDA DE BLOG LLENO DE FRIKIS HABLAN DE SU SUPERIOR IJOS DE PUTA YUSUF T METO UNA OSTIA Y TE NMANDO A TU PAIS IJO DE PUTA Y FERNANDO MORALES TU K VAS A SER UN PATRIOTA TU ERES UN MIERDA HIJO DE LA GRANDISIMA PUTA. TE XAFARE LA CABEZA A RITMO DE HARDCORE ANORMAL!!!!! FRIKIS DE INTERNET PREPARAD A VUESTRAS MADRES!
ResponderEliminarDe friki nada, hijoputa.
ResponderEliminarEl Grupo Operativo 88 dará buena cuenta de ti.
He ordenado que seas el primero en la lista y estamos ya en fase de localización.
Serás ajusticiado para ejemplo y escarmiento de todos los hijoputas de España y tus despojos serán arrojados a los perros.
FILLOL HIJOPUTA!!!!!
ResponderEliminarhostia un fillol!!!!
ResponderEliminarFillol, superlavativa, como se lleva que detras de tu apellido siempre vaya un "hijoputa·?
FILLOL HIJOPUTA!!!!!!
Fillolhijoputa hijoputa!
ResponderEliminarFillol hijuepiutaw!
ResponderEliminarJAJAJAJAJAJAJ IJOS DE KA GRANDISIMA PUTA, ME ALEGRO VEROS ECHAR BILIS. JAJAJA ANTIESPAÑOLES, VOY A ESCUPIRLES A LA BOCA A VUESTRAS MADRES.
ResponderEliminarFILLOL HIJOPUTAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ResponderEliminarola es aki donde los marikones??? ein?
ResponderEliminarSi, dos comentarios mas arriba esta el mas maricon de todos
EliminarFillol hijoputa!!!!!!
EliminarPUTOS ANONIMOS OS XAFARE LA CABEZA A RITMO DE HARDCORE IJOS DE PUTAAAAA!!!!!!!!!!!! MARIKONAS CERDAS, ANTIESPAÑOLES DE MIERDA!!!!!!!! ME CAGO EN VUESTRA CALABERA!!!!!!
ResponderEliminar¡¡¡¡HARDCORE WILL NEVER DIE IJOS DE PUTAAA!!!!!!!!!!!
A los 16 años el 90% de las chicas son urinarios publicos, degeneradas incapaces de ser buenas madres y esposas ni siquiera novias, y si incluso no son unas degeneradas sexuales, la mayoria son rematadamente imbeciles, superficiales e inmaduras (en el mal sentido), de hecho nos dan la razón no hay absolutamente diferencia alguna con las chicas de 18 años: son desechos humanos incapaces.
ResponderEliminarY no son tontas a los 16 por que pasen por ninguna etapa ficticia llamada "adolescencia" sino por que el sistema las atonta a proposito.
Yo he conocido a chicas de 14 años que eran maduras, sensatas y querian casarse y tener una familia ya a esa edad, y querian respetar a su esposo, nada de zorrear, y adivinad: volvi a verlas a los 16 y habia involucionado con la edad, eran unas idiotas incapaces de escribir 2 frases seguidas sin usar estilo sms, sin idea de nada, sin ninguna gana de casarse ni tener hijos ni siquiera ser tu novia por que ya estan ocupadas y quedan con los colegas y tienen que estudiar mucho en esa basura inutil que llaman bachiller (la misma basura que el instituto otra vez por que sí) y esas tonterias que en el fondo ni llenan el espiritu.
Por eso en la mayoria de los sitios la edad de consentimiento es a los 16: por que ya a esa edad ya no valen nada, les da igual que sea legal, ya ha conseguido su objetivo de destruir a una esposa decente.
En la sociedad occidental ninguna mujer es válida a los 18 salvo alguna rusa o polaca ortodoxa de algún oblast perdido de la mano de Dios. Ni como digo desgraciadamente a los 16 aunque a menos edad mas hay posibilidades de ser una mujer decente, recordad que son 2 años mas para degradarse y putificarse, bajo ningun concepto se puede esperar a los 18 para estar con una mujer, jamás y esto es categorico. Deben ser casadas o arrejuntadas con hombres adultos antes de los 18 in extremis (y a riesgo de cada uno) o en condiciones normales a los 16 o ya sera demasiado tarde. De hecho para mi el punto de no retorno es 14.
La edad de consentimiento no es para incrementar el valor sexual de mercado de unas viejas brujas misandricas, mientras sea legal a partir de los 18 no va incremenar nada, el hombre anestesiado social (que no se ha tomado la pildora roja tamaño XXL y cree que son validas mas alla de los 16) si es muy decidido puede ir con chicas de 18 años de edad y rechazar a esas viejas, y no hay problema, hasta que ella se quede la casa y los niños, o su cartera claro. Y eso los hombres "antifeministas". Incluso la mayoria no pondra oposicion a que subiese a 25 años o mas.
No. La edad de consentimiento es exclusivamente ideada para impedir a hombres adultos hacerlas sus mujeres en la edad critica, y que las "adolescentes" (sedientas de sexo por que para eso estan en edad de procrear) al no poder acceder a hombres adultos (que es lo que de verdad quieren) busquen a niñatos de su edad, gente incapaz de domar las tendencias autodestructivas de una mujer.
Ese es el resultado de esas mujeres: autenticos desechos humanos, incapaces de tener hijos y casarse hasta los 35 o más, y mientras mejor tanto pasarse desde los 16 a los 35 a escribir gilipolleces feministas misandricas en Twitter, que oprimias estan las pobres y a follar con imbeciles con cara de Down mas inutiles mentales que ellas, que siempre son muy agradecidos para poner las estanterias en casa por que claro las mujeres somos el sexo fuerte y eso pero una estanteria del Ikea que la ponga el.
Si piensas asi eres un cavernicola machista sexista misógino, ya.
Y si las quieres de 14 o simplemente con menos de 18 eres pederasta, ya ya, si ya me conozco esas palabras terroristas misandricas para manipular hombres debiles.
Conmigo no funcionan, aviso.
Mirad a la izquierdas y derechas como colaboran con el feminismo terrorista:
ResponderEliminarIzquierdas: Casarse a los 14 y ser madre a los 15 años es una aberración, estamos en el siglo 21, claro. Cambiarse de sexo a los 9 años no, que es es un derecho humano.
Derechas: Debemos esperar a los 18 por qué si, aunque desde los 14 estén desarrolladas, si la Ley lo puso a los 18 será pá algo no? Que es la Ley (lo ponen en mayuscula como si fuera Dios que tarados).
Y la culpa de todo lo tienen los hombres: los hombres son seres pusilanimes , sumisos y debiles ante el papo, las mujeres son el sexo fuerte (menos pa poner muebles del Ikea y en general dirigir sus vidas y un pais) y los que hacen bailar a los hombres al son de su musica, recordad esto por que asi entendereis por que nadie dice esto menos yo y alguno más.
Segun las terroristas feministas casarse a los 14 (o menos de 18 literalmente) es matrimonio infantil forzado. Pues yo estoy en contra del matrimonio infantil forzado. Yo no obligaria al matrimonio de chicas de 14 con hombres adultos, no, sabes yo lo que haria? Prohibiria todo sexo entre gente de la misma edad o edad cercana, asi impedimos que niñatos las profanen y las conviertan en putas traga-semen. Hay que cortar el problema de raiz. Cuando les empiece a picar el coño ya vereis como bajan la de consentimiento y matrimonio cagando leches.
A los 16 años el 90% de las chicas son urinarios publicos, degeneradas incapaces de ser buenas madres y esposas ni siquiera novias, y si incluso no son unas degeneradas sexuales, la mayoria son rematadamente imbeciles, superficiales e inmaduras (en el mal sentido), de hecho nos dan la razón no hay absolutamente diferencia alguna con las chicas de 18 años: son desechos humanos incapaces.
ResponderEliminarY no son tontas a los 16 por que pasen por ninguna etapa ficticia llamada "adolescencia" sino por que el sistema las atonta a proposito.
Yo he conocido a chicas de 14 años que eran maduras, sensatas y querian casarse y tener una familia ya a esa edad, y querian respetar a su esposo, nada de zorrear, y adivinad: volvi a verlas a los 16 y habia involucionado con la edad, eran unas idiotas incapaces de escribir 2 frases seguidas sin usar estilo sms, sin idea de nada, sin ninguna gana de casarse ni tener hijos ni siquiera ser tu novia por que ya estan ocupadas y quedan con los colegas y tienen que estudiar mucho en esa basura inutil que llaman bachiller (la misma basura que el instituto otra vez por que sí) y esas tonterias que en el fondo ni llenan el espiritu.
Por eso en la mayoria de los sitios la edad de consentimiento es a los 16: por que ya a esa edad ya no valen nada, les da igual que sea legal, ya ha conseguido su objetivo de destruir a una esposa decente.
En la sociedad occidental ninguna mujer es válida a los 18 salvo alguna rusa o polaca ortodoxa de algún oblast perdido de la mano de Dios. Ni como digo desgraciadamente a los 16 aunque a menos edad mas hay posibilidades de ser una mujer decente, recordad que son 2 años mas para degradarse y putificarse, bajo ningun concepto se puede esperar a los 18 para estar con una mujer, jamás y esto es categorico. Deben ser casadas o arrejuntadas con hombres adultos antes de los 18 in extremis (y a riesgo de cada uno) o en condiciones normales a los 16 o ya sera demasiado tarde. De hecho para mi el punto de no retorno es 14.
La edad de consentimiento no es para incrementar el valor sexual de mercado de unas viejas brujas misandricas, mientras sea legal a partir de los 18 no va incremenar nada, el hombre anestesiado social (que no se ha tomado la pildora roja tamaño XXL y cree que son validas mas alla de los 16) si es muy decidido puede ir con chicas de 18 años de edad y rechazar a esas viejas, y no hay problema, hasta que ella se quede la casa y los niños, o su cartera claro. Y eso los hombres "antifeministas". Incluso la mayoria no pondra oposicion a que subiese a 25 años o mas.
No. La edad de consentimiento es exclusivamente ideada para impedir a hombres adultos hacerlas sus mujeres en la edad critica, y que las "adolescentes" (sedientas de sexo por que para eso estan en edad de procrear) al no poder acceder a hombres adultos (que es lo que de verdad quieren) busquen a niñatos de su edad, gente incapaz de domar las tendencias autodestructivas de una mujer o bien se queden solas y se desperdicien o se autodestruyan también.
Ese es el resultado de esas mujeres: autenticos desechos humanos, incapaces de tener hijos y casarse hasta los 35 o más, y mientras mejor tanto pasarse desde los 16 a los 35 a escribir gilipolleces feministas misandricas en Twitter, que oprimias estan las pobres y a follar con imbeciles con cara de Down mas inutiles mentales que ellas, que siempre son muy agradecidos para poner las estanterias en casa por que claro las mujeres somos el sexo fuerte y eso pero una estanteria del Ikea que la ponga el.
Si piensas asi eres un cavernicola machista sexista misógino, ya.
Y si las quieres de 14 o simplemente con menos de 18 eres pederasta, ya ya, si ya me conozco esas palabras terroristas misandricas para manipular hombres debiles.
Conmigo no funcionan, aviso.
Mirad a la izquierdas y derechas como colaboran con el feminismo terrorista:
ResponderEliminarIzquierdas: Casarse a los 14 y ser madre a los 15 años es una aberración, estamos en el siglo 21, claro. Cambiarse de sexo a los 9 años no, que es es un derecho humano.
Derechas: Debemos esperar a los 18 por qué si, aunque desde los 14 estén desarrolladas, si la Ley lo puso a los 18 será pá algo no? Que es la Ley (lo ponen en mayuscula como si fuera Dios que tarados).
Y la culpa de todo lo tienen los hombres: los hombres son seres pusilanimes , sumisos y debiles ante el papo, las mujeres son el sexo fuerte (menos pa poner muebles del Ikea y en general dirigir sus vidas y un pais) y los que hacen bailar a los hombres al son de su musica, recordad esto por que asi entendereis por que nadie dice esto menos yo y alguno más.
Segun las terroristas feministas casarse a los 14 (o menos de 18 literalmente) es matrimonio infantil forzado. Pues yo estoy en contra del matrimonio infantil forzado. Yo no obligaria al matrimonio de chicas de 14 con hombres adultos, no, sabes yo lo que haria? Prohibiria todo sexo entre gente de la misma edad o edad cercana, asi impedimos que niñatos las profanen y las conviertan en putas traga-semen. Hay que cortar el problema de raiz. Cuando les empiece a picar el coño ya vereis como bajan la edades de consentimiento y matrimonio cagando leches.
Si la adolescencia empieza hacia los 12 años, una cara mitad niña mitad adolescente significa cara de 11 años.
ResponderEliminarUna chica de 17 años que parezca de 11 es un caso claro de problemas endocrinos.
Vamos que como escritor eres bastante malo, las descripciones de tus personajes inventados no son coherentes y alejan inmediatamente al lector de tu narración.
*SANTIAGO ABASCAL (VOX)*
ResponderEliminar_(Breve biografía de un patriota de moda)_
-Vive del dinero público desde 1999 (o desde los 23 años; ahora tiene 42).
-Afiliado desde los 18 años al PP, abandonó este partido en 2013.
-Concejal de Llodio por el PP desde 1999 a 2007.
-Procurador de las Juntas Generales de Álava 2003-2004.
-VOX aboga por la eliminación de las autonomías, pero Santiago Abascal tuvo escaño en el Parlamento Vasco desde 2004 a 2009.
-Esperanza Aguirre lo hizo Director de la Agencia de Protección de Datos de la Comunidad de Madrid (2010/2012).
-Entretanto recibe dinero de la Gurtel.
-A continuación, en 2013, otra vez Esperanza Aguirre lo hace Director de la Fundación para el Mecenazgo y Patrocinio Social (con sólo 1 trabajador más el propio Abascal). Este mismo año 2013 recibe de la Comunidad de Madrid (ahora es Cristina Cifuentes) 183.000 euros para la Fundación, de los cuales 82.000 euros son para el sueldo de Abascal.
-Cuando El País y UPyD destapan el escándalo, la Comunidad decide poner fin al chiringuito.
-Sin embargo, Santiago Abascal seguirá cobrando de DANAES (Asociación para la Defensa de la Nación Española), de la que es fundador.
- A continuación, el Gobierno del PP le regala 33.000 euros y un piso como oficinas.
-Cuando El País destapa este nuevo escándalo, la Comunidad anuncia que cerrará esta última Fundación, y es entonces cuando Santiago Abascal abandona el PP en 2013 y meses después funda VOX.
-Todo un currante por "cuenta propia" y que nació un 14 de abril, día de la República.
PÁSALO Y AYUDA A QUITARLE LA MÁSCARA A ESTE VIVIDOR DE ULTRADERECHA
Si estoy a favor de la decision de Aznar de crear un ejercito profesional. El ejercito tiene que ser si o si profesional, formado por gente que esta alli convencida, porque quiere estar y que esa sea su dedicacion exclusiva y que esten bien formados en lo que estan haciendo.
ResponderEliminarPero nos arrebataron nuestro DERECHO CONSTITUCIONAL a defender a la patria. Deberia de existir un verdadero SERVICIO MILITAR VOLUNTARIO, para que todo español que lo desee pueda recibir una formacion militar basica intensiva de unos 4 meses, similar a la formacion basica que recibe actualmente la tropa y marineria. Para despues poder ingresar en la reserva.
Somos muchos los españoles que queremos poder formar parte de nuestras fuerzas armadas, poder recibir esa valiosisima formacion militar basica, que tan util nos puede ser en caso de ponerse las cosas feas algun dia. Que queremos poder vivir la experiencia de vestir el uniforme de nuestro ejercito, de poder jurar bandera COMO MILITARES (y no esa tontada deshonorable que es la jura civil con la que nos quieren contentar). Y que despues tengamos derecho a ser activados en caso de necesidad, o para recibir mayor formacion.
Y sin ridiculas restricciones, que si es que tienes un tatuaje que te sobresale 1 cm. por debajo de la manga corta, que si es que ya te han salido pelos en los huevos y si no eres un crio imberbe ya te consideran viejo y no valido.
Ya esta bien hombre. Todo español entre los 18-45 años que cumpla con las exigencias fisicas y medicas tiene que tener derecho a una mili de 4 meses y pertenencia a reserva tras la jura.
VOX tienes que llevar esto al congreso, si o si o si o si. No abandones a todos los españoles a quienes estos traidores de la PPSOE nos han prohibido el orgullo de poder vestir el uniforme de nuestros ejercitos.
El 33% de los asesinatos machistas son cometidos por inmigrantes.
ResponderEliminarEl 100% de los asesinatos machistas son cometidos por hombres.
Pero eh, tratémoslo como un problema de nacionalidad y no de género.
Eso se llama RACISMO.
Punto.
No más tarde de los doce años -edad a la cual la mayoría de las mujeres ha decidido ya emprender la carrera de prostituta, o sea, la carrera que consiste en hacer que un hombre trabaje para ella a cambio de poner intermitentemente a su disposición, como contraprestación, la vagina-, la mujer deja de desarrollar la inteligencia y el espíritu. ESTHER VILAR
ResponderEliminarLo llamaré como crea conveniente. Lo que desde luego no voy a hacer es equiparar a la gente que hace sexo con niños con violadores de niños y a la gente que defiende el derecho al sexo con niños con gente que defiende la violación de niños. Como hacen muchos por las redes.
ResponderEliminarY no, es dignidad moral. Equiparar a un adulto que tiene sexo con una niña a un adulto que viola una niña me parece una bajeza moral y algo que retrata al que lo dice.
¿Sería bueno legalizar la PORNOGRAFÍA INFANTIL?
ResponderEliminarMe apetece mucho hacerme unos buenos pajotes con críos que sólo tienen seis años, menudo culillo jijiji
No sé, ¿creéis que si se terminase de legalizar algún día la PORNOGRAFÍA INFANTIL ()habría menos violaciones de niños en España y en otros países? Yo lo que creo es que sí sería bueno, por la misma razón que el que haya putas y puteros hace que haya menos violaciones de mujeres, pues igualmente si yo me puedo masturbar pensando en niños muy pequeñitos en casa igual así luego tengo menos ganas de follarme uno de verdad en la vida real, ¿no? Miniputas filipinas de doce años en Tailandia y Filipinas, pero luego los únicos pedófilos son los gays que adoptan chavales.
Nada, nada. Aquí o follamos todos o la puta al río. Quiero adoptar un niño con mi novio para poder follármelo después de haber pillado enfermedades venéreas, me parece que está bien hacer eso completamente en serio.
Queremos PORNOGRAFÍA INFANTIL en Veteranos.
Calopez, ¿sería posible traer Veteranos de vuelta y que además incluyese una buena sección de pornografía infantil de la dura? Nada de material suave, quiero decir con escena de violaciones reales y así, a mí me molaría mazo. No sé, follar niños pequeñitos y eso.
¿Os molan más las niñas pequeñas o los niños así más afeminaditos y pasivitos? Yo es que le doy a todo porque soy un vicioso. Tengo un sistema inmune de mierda porque tomo drogas y pillo muchas venéreas. Ya sabes, lo que tiene ser no heterosexual y anormal.
Un saludo, eres un crack.
¿Estaría bien estudiar Magisterio para poder violar niños más a menudo? Más aún, aunque ya lo he hecho.
ResponderEliminarO sea, ganándome la confianza de los padres y eso.
Les doy clases de mates o lo que sea, y en cuanto los padres no estén en casa y me quede a solas con ellos, un poco de vaselina en el anito, y hala, pa dentro. O también puedes comerle el culete y masajearle el anillo primero con dedete como cuando la no violada de Clara le comió to lo negro al gordo, porque le gusta oler mierda de zampabollos bien sudada y apestosa a la muy cerda.
También estaría bien hacerme cura, pero creo que con violar niños en sus casas ya me apaño, si eso sólo les toco así un poco el culillo por encima y ya. ¿Lo habéis probado? A mí sí me apetece mucho follar niñas algún día, aunque ahora sólo me he divertido con los chavales a los que sodomizo de vez en cuando. Les hace un poco de daño, pero en el fondo "No" en los labios de un niño quiere decir "Sí" y se lo pasan muy bien, que lo sé yo.
Si es que son muy putitos los niños pequeños, van por ahí provocando con poca ropa y no es plan. Como cuando unos moros se follan a una pilingui cualquiera. Joder, haber vestido bien. Si es que estos chavales van con unas pintas de puto muy excitantes y luego no me puedo aguantar, ¿qué culpa tengo yo de eso?
Los fascistas de VOX no entienden que queremos matrimonio gay y adopción para follar niños en casa.
ResponderEliminarA ver, putos fachas. Ya está bien. [se cruza de brazos]
¿Vosotros por qué queréis anular el matrimonio gay en España? ¿No entendéis que sin casarnos es más difícil adoptar preciosos niñitos a los que convertir a la homosexualidad luego? O sea, quiero poder casarme con mi novio, no que me quiten el matrimonio gay, y que luego encima me quiten el derecho a poder adoptar niños pequeños a los que convertir a la homosexualidad en casa, forzándoles la homosexualidad por el ANO. Si no sodomizo niños muy pequeñitos antes de que crezcan, ¿cómo se supone que los voy a traumatizar? Luego el pene sale lleno de heces porque soy un enfermo.
Pues eso, que me preocupa que la extrema derecha me quite el derecho a adoptar y casarme en mi propio país en pleno siglo veintiuno, ya ves. A ver si somos un poquito menos homófobos, ¿no?
Cuánta intolerancia, jolines.
Qué poco democrático. No toleraremos vuestra intolerancia.
Hay que ser un enfermo mental para mirar mujeres mayores de 30. Y a veces hasta a tias de 20 y tanto ya con el puto muro me parece una aberración, pero digo que es aun peor las de 30 habiendo de 20. Y considerarlas de alguna forma "niñas". Una parafilia y un trastorno emocional eso es lo qué es.
ResponderEliminarY toda esta obsesión con la "adultez" buscar personas "adultas" de esas "hechas y derechas" e "iguales y libres en derechos y habilidades bla bla bla" no es mas que una imbecilidad de las mujeres que se ha propagado a los hombres.
La diferencia de edad no es solo es necesario sino requisito obligatorio para toda relación sana, la igualdad entre personas en cualquier aspecto intimo o sexual es una abominación del liberalismo y sus hijos, los hijos de puta: feminismo, socialismo, comunismo, "matrimonio igualitario" etc.
Los hombres queremos eso que esas envidiosas llaman "niñas" (que son mas mujer que cualquier "adulta"). Los hombres queremos mujeres en su mayor punto de fertilidad y belleza (que son inseparables) dicho en plata: la hostia de jovenes. Punto pelota, es así, y no va cambiar por mucho que pataleen.
La defensa de ese gusto por "niñas" es el campo de batalla numero 1 contra el feminismo, ese sindicato sexual de viejas brujas envidiosas. De hay viene esa condena social y hasta legal a querer mujeres mas jovenes (leer "superioridad de edad" y esas basuras). La batalla mas importante es entre la heterosexualidad sana contra los gerontofilos repugnantes.
La plenitud de vida no es entre los 20 como dicen los masculinistas de cartón piedra o 30 (o 40 o 50) como dicen las mujeres estas empoderás, la plenitud es los 19 pa bajo. O tomas la pildora roja tamaño XXL o te tomas lacasitos.
Lo increible es que haya hombres que les parezca bien las majaderias de estas tipas. Algún tendrán que hacer un escaner cerebral a los hombres de esta epoca para ver en directo el retroceso de una especie.
La normalización con el gusto por mujeres "adultas" (lo que sea esa mierda) solo nos conduce a la miseria moral y a la normalización del mal gusto y la estúpidez.
A ver, ya que el sistema está montado así y la ganadería industrial la pagamos todos, la naturaleza y nuestra salud, se le puede encontrar lógica a estar contra eso. Pero que el veganismo sea obligatorio... bufff, lo siento, yo soy una rebelde y siempre lo he sido. No puedo soportar que me impongan nada, y es peor todavía si lo hacen "por mi bien". No puedo con eso. Me encantaría ver cómo alguien intenta obligarme a comer solo vegetales contra mi voluntad.
ResponderEliminarHay una diferencia. Es sutil, incluso ideológica. Es la obligación. Ahora como cuando quiero y en lo que quiero, y si quiero morirme de hambre, me muero. Y si quiero beberme mi salario, me lo bebo. Y nadie puede venir a mi puerta a echarme en cara nada, porque soy libre. Si viene un policía uniformado a sacarme de mi casa y toda la carne, la leche y los huevos (o lo qué sea, me da igual) a punta de pistola, le recibo a tiros. Y con razón.
La Libertad es... la verdad es que quien no la valora es sencillamente porque nunca la ha perdido. Ya sé que te va a sonar terríblemente cuñado, pero sólo alguien que nunca ha sido obligado por un estado (y no me refiero a un estado moderno como el nuestro, hablo de obligatoriedad estatal de verdad, de la dura), podría opinar realmente que el veganismo obligatorio no suponge ningún problema. Incluso aunque te obliguen a algo bueno (ser vegano no es lo peor que te pueden obligar a ser), si no es por tu voluntad... lo siento, pero no. Yo lucharía contra ese sistema, y lo derribaría, como ha ocurrido una y otra vez. La Libertad siempre triunfa contra el intervencionismo. Ningún estado puede arrebatar la Libertad al Hombre durante demasiado tiempo.
El uso de animales en la alimentación sigue sin estar justificado. Comemos animales por placer no por necesidad. Una dieta 100% vegetal es totalmente saludable en todas las etapas de la vida, el unico motivo por que comemos animales y no humanos es el prejuicio especista que nos hace creernos superiores al resto de animales para así poder justificar su explotación, la carne (y leche) humana puede ser saludable y no la consumimos ni sometemos a otros humanos a hacinamiento, tortura y muerte por que entendemos que merecen los mismos derechos, derechos que no deben ser negados por especie
ResponderEliminarDejad atrás los prejuicios, nunca es tarde para vivir vegano, Derechos Animales y no una dieta:
http://filosofiavegana.blogspot.com/p/preguntas-frecuentes_407.html
http://queeselveganismo.com/nutricion/
Pues a mi que quieres que te diga, me parece cojonudo como se toma el hombre heterosexual la represión de su sexualidad, digo que cuando censuran, prohiben o solo no ponen personajes homosexuales, lesbianas ya sabes el LGTBIUDH este que ya no sé las nuevas siglas (estoy viejo) y ya se monta la de rediós "homofobos!", "respetad la diversidad sexual", "vuestra puta madre!" etc.
ResponderEliminarProhiben a MUJERES SEXUALMENTE MADURAS menores de 18 años y de puta madre qué nos repriman, y ya está, sin opinion ni opción, las menores de 18 están vetadas y punto, que son menores lesheeee!!! Qué con menos de 18 son "ninjas" (o niñas que bien podrian ser ambos en este juego) y punto pelota (como si eso fuera un mandamiento en piedra bajada del monte Sinaí), ahora diras pues tienes razón esta mal reprimir la sexualidad natural masculina... qué no coño que es pederastia y tú un pederasta, y un pedófilo chungo de esos y encima sí es un dibujo o un personaje irreal eres un pornografo infantil, por qué claro hay que proteger a la "infancia" virtual, qué estamos en el siglo 21 por dios joer menudo pederasta estabas hecho y no lo sabias eh?
Deconstruiros, rechazad a las mujeres sexualmente maduras según las diferentes legislaciones, aqui me pueden gustar de 18 pa arriba minimo en otro a lo mejor a los 20 minimo, tu instinto sexual es gilipollas y lo sabes. No pienses por ti mismo, qué sé yo si por ejemplo un tal "exterminador2542" ese que te no da argumentos y se limita a amenazar e insultar dice que es una aberracion que te gusten menos de 18 pues será verdad, digo yo, joer.
En fin que gracias al mundo occidental que está mas avanzado, a todas esos "ismos" dedicados a joder la existencia de la humanidad y sobretodo al pobre hombre heterosexual, ese qué no podrá sentirse sexualmente atraido a chicas sexualmente maduras menores de 18 años (el año qué viene lo subimos a 18 y dentro de unos años 21), por qué mujeres mayores evidiosas (y antipatriarcales un huevo dicen), politiqueros corruptos y reaccionarios y el tipico saco surtido de fundamentalistas religiosos y meapilas derechosos, y como no olvidar a padres celosos y tontolabas que quieren a sus hijas menores para si (a saber pará qué...), gracias a todos ellos, de verdad.
Por cierto las de 16 años aqui en Españiquistán son legales, sí, incluso el paraiso de amargadas odiahombres y deretontos meapilas son legales, lo digo por las de verdad se ven en full HD, 4Ks de esos, este juego como que no ofrece mucho nuevo, la verdad.
Cierto y es necesario que se hable de esta miopia, ahora bien una cosa que me gustaria comentar pero que por prejuicios la mayoría deja pasar. Qué las niñas tengan relaciones con los hombres (y no reducido a "viejos" que me parece una simple reducción) qué a ellas les den la gana, nunca como obligación ni imposición, sino por su propia voluntad y siempre adecuada a cada edad. Mientras no utilicemos -sin consentimiento simple- otros para nuestro beneficio no hay nada anti-ético, respetando a la niña, sus deseos y derechos.
ResponderEliminar(Digo simple aunque muchos se empeñen en lo contrario para defender sus propias agendas, el consentimiento informado es exclusivamente para contratos y riesgo de muerte o salud o asuntos que pueden cambiar la vida drasticamente, pues sería un sinsentido que cada acción cotidiana con otros tengamos que hacer "contratos entre absolutos iguales", lo que importa éticamente es repetar los derechos del otro como igual, es decir sin discriminar y usar sin su consentimiento por otra cualidad diferente y arbitraria, como edad, sexo, especie, raza etc., en fin un sinsentido si pretendemos aplicarlo a la vida diaría, y que suele ser propio de legisladores de sillón sin mucha idea de como funciona la vida y que no merece mucho la pena la verdad pero ya se sabe eso de una mentira repetida mil veces...).
Personalmente no creo qué el matrimonio con niñas sea correcto (me refiero claramente a niñas reales, las prepúberes, la idea de qué sean consideradas niñas despues de la pubertad no es mas que una falacia que contradice todo estudio serio y el mas minimo conocimiento de biología) pues el matrimonio es un asunto con importantes consecuencias en la vida, especialmente en paises donde no es practicamente anular el matrimonio, a diferencia de la exploración y el juego sexual qué no entraña mas riesgo que salir al parque a jugar.
De ahí esa otra miopía en la izquierda de la homofobia a la pedofobia, esa falta de coherencia en aceptar la homosexualidad y condenar la pedofilia (preferiría llamarlo pedosexualidad pues es una sexualidad ya completamente diferenciada y no una parafilia, termino arcaico en general y falso aplicado a la atracción a niños pues no es un mero fetiche sino un complejo sistema sexo-afectivo), me refiero a condenar así como dogma, la mayoría de veces la verdad sin mucho tino sino basado principalmente en prejuicios y edadismo (discriminación arbitraria por edad), qué no digo que no se juzge la sexualidad infantil, por supuesto, como cualquier otra cosa, pero juzguese con la razón y la lógica y no con meros sentimentalismos, prejuicios y edadismos (tan arbitrarios como el racismo, el sexismo y el especismo siendo justos), y como no el "das asco, te voy a matar" tan común cuando uno habla de estos temas, etc.
No seamos miopes solo por que no nos conviene enemistarnos con el mundo, es faltar a la verdad y la razón.
Un saludo.
Qué opresores (y listos, aunque las caratulas dejen qué desear) los chinos, hagan como en Occidente y sus colonias asiaticas que somos más avanzados: le pongan a todo lo que se estime violento, brutal, sexual, inmoral etc. un " 18" y a vender y consumir todo a saco.
ResponderEliminarDoble ventaja:
1. Discriminamos arbitrariamente por edad (edadismo) a los menores de 18, dan igual sus habilidades, madurez, sentimientos y deseos personales de cada uno etc. Es tan incapaz un niño de 5 como un chaval de 15.
Se sabe a ciencia cierta que lo que necesita un cerebro de un joven es precisamente eso material adulto para que sus cerebros se entrenen y maduren correctamente , pero no, así los convertimos en adultos dóciles, sin critica y sumisos y luego yá les reprimimos sus peores instintos violentos y sexuales a base de sus materiales "solo para adultos".
2. Hacemos lo que nos da la gana los mayores de 18 (los que legislamos todo, incluida la vida privada y los derechos y libertades de cada menor de 18) sin importar lo mas minimo si un mayor de 18 - per se - es maduro y está en sus cabales para consumirlo. Nuestra libertad es la opresión de otros.
Libertad para los adultos a costa de nuestra seguridad, opresion a los jovénes a costa de las libertades de los adultos.
El hecho de que existe ese cuadradito rojo con el 18 es la muestra de la decandencia de esta sociedad. Racismo malo (discriminar por edad), sexismo malo (discriminar por sexo), edadismo bueno (discriminar por edad). Algún día veremos el "mayores de 18" como en en otras épocas los carteles ponian "solo para blancos o hombres".
Yo digo a cada uno según su habilidad y necesidad y no simplemente según su edad arbitraria.
El consentimiento sexual con menores de edad
ResponderEliminarTras mucho pensar sobre ello he llegado a la conclusión de qué prohibir el sexo con menores de 18 años es una aberración moral, no solo es antietico y atenta contra los derechos básicos, es edadismo (discriminación arbitraria por edad) y según mi uso de la lógica es ademas un tipo de violación.
Violación es forzar sexualmente a alguien al sexo, dado que el sexo es una necesidad tanto fisica como mental para muchas de personas, al prohibir el sexo con un menor de 18 se esta forzando a a tener sexo con mayores de 18, y eso es abuso sexual, cada uno debe elegir libremente y no ser forzado a una mera edad arbitraria.
Prohibir todo el sexo no es violación, es represión sexual, obligar directa o indirectamente (enfasis aquí) a tener determinado tipo de sexo SI es violación y abuso sexual. El sexo SI es una necesidad en muchos casos, y las necesidades que no atentan contra los derechos de otro son éticamente correctas de satisfacer. Dado de que no violamos ningún derecho del menor mientras sea consentido no atenta conra la ética y no debe ser un crimen. Un menor de 18 años puede dar su consentimiento simple perfectamente.
El hecho de que se diga qué los menores no puedan dar su consentimiento informado (no legalmente de momento pero moralmente a partir de cierta edad si pueden) es irrelevante. El consentimiento informado es unicamente para contratos o casos de vida o muerte, dado que el sexo no es ningun contrato ni es mas peligroso que pasear por la montaña, es el consentimiento simple es suficiente.
Los jóvenes menores de 18 años deben tener derecho a tener una sexualidad libre incluyendo a los adultos con los que quieran tener relaciones de forma libre y consentida. Y los adultos deben tener derecho a disfrutar de una vida sexual consetida y mutua con menores de edad.
Suponer que el mayor de edad abusa del menor de edad es un mero prejucio y una falacia llamada falacia de probabilidad, no se puede legislar y condenar moralmente en base al podría ser, sino al es o no es, la diferencia de edad o poder no es abusivo per se.
Y como no siempre un mayor de edad va a aprovecharse y abusar de un menor de edad no puede estar prohibido, afirmar eso sería como afirmar que la heterosexualidad es abusiva por que se asume que el hombre tiene mas poder y va a abusar de la mujer. Es un disparate.
La oposición al sexo con menores de edad no se basa en argumentos sino en la mera racionalización de unos dogmas y prejuicios previos, incluido el edadismo (la discriminación arbitraria por edad) y el dogma del abuso en la diferencia de edad/poder.
La minoria de edad debe regular unicamente los contratos y las responsabilidades paternas o del estado, nada más, no puede regular la sexualidad mas allá lo que se regula la sexualidad entre mayores de edad. Ademas no todos los menores de 18 años no son niños ni mental ni biologicamente, y por tanto no pueden ser considerados como tales, a partir de los 13 o como mucho los 14 años son adultos jóvenes biologicamente y la ética y la lógica nos llama a tratarlos como tales, legal y moralmente.
Presi y calopez. Os lo digo aquí:
ResponderEliminarTardo un minuto exacto en tener operativo otro multi, y tendré 200 que no tengo ni que registrar, pero no me sale de los cojones que me borren usuarios en un sitio donde se cometen ilegalidades todo el tiempo y donde todo el mundo trolea y critica todo. O todos o ninguno.
Sé que Nandito, su novia rusa inventada y sus amiguitos vírgenes habrán enviado muchos mensajes llorando para impedir que la verdad llegue al mundo ilusorio que montan a base de thanks, piropitos y dejar caer hilos.
Entonces lo fácil es que el grupito mande sobre uno
Pero hay un problema. Hay unas instituciones, cientos de asociaciones en España y aquí montañas de mensajes racistas, violentos, de odio a la mujer, insultando, antiprogres y de todo tipo, todos los días. Unos ejemplos, mil enlaces, correo masivo, enviar. Os dije lo mismo el año pasado y no lo hice (al presi ver chortinas desde su Citroen Picasso le derroye y entra a dárselas de gorila, es obvio) pero el año pasado todo era muy diferente.
A mí me parece muy bien que haya esos mensajes, quiero que la gente diga su verdad, pero que la digan TODOS. Si vosotros no queréis que sean todos jugaremos según vuestra ley de la selva.
Se ha demostrado que sin hostias la gente sin ética no aprendéis, y creo que llega la hora de actuar.
Jugad a "aquí habla quien mi micropene quiera sin dar explicaciones porque soy el amo" y veamos qué ocurre, porque por encima de vuestra ley basada en la capricho macaco hay más leyes y mucha más gente. Hace un año tiraron a los administradores de Putalocura por algo parecido.
Al siguiente baneo déspota empiezo.
Tóca a la niña como si nunca antes hubieras tocado a alguien.
ResponderEliminarEstán hechas de sueños puros, mezcladas con champán.
¿Te has preguntado alguna vez lo buena que puede ser una niña?
No tienes que preguntarlo, sólo necesitas estar en la cama a su lado.
La pedofilia es amor, es la gasolina que hay en ti.
Haz a la niña arder fuera de control
Hay un fuego en su boca, sólo tú puedes apagarlo.
Vamos, apágalo.
Es amor
La Pedofilia es amor
Es amor
Tóca a la niña como si nunca antes hubieras tocado a alguien.
Están hechas de sueños puros, mezcladas con champán.
¿Te has preguntado alguna vez lo buena que puede ser una niña?
No tienes que preguntarlo, sólo necesitas estar en la cama a su lado.
La pedofilia es amor, es la gasolina que hay en ti.
Haz a la niña arder fuera de control
Hay un fuego en su boca, sólo tú puedes apagarlo.
Vamos, apágalo.
Es amor
La Pedofilia es amor
Es amor
La pedofilia es amor, es la gasolina que hay en ti.
Haz a la niña arder fuera de control
Hay un fuego en su boca, sólo tú puedes apagarlo.
Vamos, apágalo.
La pedofilia es amor, es la gasolina que hay en ti.
Haz a la niña arder fuera de control
Hay un fuego en su boca, sólo tú puedes apagarlo.
Vamos, apágalo.
Es amor
La Pedofilia es amor
Es amor
Lo estaba aderezando, estaba escribiendo un post muy explicativo, pero no. Lo he borrado y he decidido ir al grano: las adultas apestan. Las adultas son una mierda. Igual que el "para mayores de 18". Todo eso apesta.
ResponderEliminarFIN
…me encantaría que mi hilo de hoy pudiese quedarse en eso, pero va a ser que me voy a tener que explicar.
Si quieres saber por qué el "para mayores de 18" apesta es mejor que leas o escuches a los liberacionistas juveniles, que tienen más don de palabra que yo.
Lo de las adultas te lo cuento yo ahora.
Las adultas apestan porque son fuente de infecciones y una forma fácil de pillar todas las enfermedades que te puedas imaginar si no usas preservativos. Si lo usas te libras de muchas, pero no de todas.
Además es la forma en la que la sociedad contabilizan. Si no la meten en una mayor de 18, no cuenta. La adulta es la meta, es la conquista, es la dominación. Que como juego está muy bien, qué una persona adulta haga lo qué quiera con su cuerpo, pero con las cartas sobre la mesa y sabiendo de qué va la historia, no con gilipolleces legalistas de mayorías de edad ni hostias.
Las adultas apestan porque el amor solo existe entre desiguales, donde el es como el padre y ella como la hija. Para poder amar a una adolescente, a través del sexo, la edad más interesante de la mujer, hacen falta conocimientos muy precisos que la mayoría de los tíos no conocen/no quieren conocer. Esto ocurre porque las adultas están mas caducadas qué los yogures del Mercadona. Te lo voy a decir otra vez: las adultas están caducadas y pasadas de fecha. Las adultas están caducadas y pasadas de fecha.
Las adultas están caducadas y pasadas de fecha.
Las adultas están caducadas y pasadas de fecha. Las adultas están caducadas y pasadas de fecha. Las adultas están caducadas y pasadas de fecha.
Como iba diciendo las adultas están caducadas y pasadas de fecha.
Eso no significa que una mujer adulta qué no esté caducada no sea posible, es solo que es muy difícil y hay que saber buscar muy bien y de una manera precisa y bla, bla, bla. Sí quieres intentarlo, vete a un oblast perdido de Siberia.
Las adultas apestan porque a partir de los 18 años las facciones se les ponen duras y si se ponen duras parecen viejas. Además de dar asco.
Las adultas apestan, porque las maduras envidian a las jóvenes. Es un hecho, no es un mito, lo detestan y en una sociedad feminista raramente no acceden a asumir que prohibir el sexo con chicas adolescentes es el único método de qué ellas puedan acceder a tener un hombre. Vete a la mierda tú… y allá que vamos nosotras a prohibir, a joder la vida a millones de hombres, a meter a millones de hombres en la cárcel para que ellas puedan aumentar su valor sexual de mercado. Toma liberación sexual.
ResponderEliminarLas adultas apestan. Las adolescentes no. Es curioso que adolescente y adulto tengan la misma raíz, porque, querido amigo, podemos follar con muchas cosas que no son adultas: adolescentes, lolitas, efebos, pubertas, menores, niñas… he dicho niñas… ¿no puedes distinguir entre una de trece de una de tres?… todas esas relaciones, con las debidas precauciones higiénicas, no te supondrán riesgo de contraer enfermedades. Hagámonos dueños de nuestro placer, eso es liberación sexual, no un "para mayores de 18", por todos los dioses.
Las adultas apestan porque esta sociedad apesta. La adulta es el centro, la finalidad, las adultas son “el” polvo, el “la” forma de follar…
Es una pena, con la cantidad de cosas que se pueden hacer con una menor adolescente que la gente siga practicandolo con adultas todas y cada una de las veces que follan o que incluso crean que follar es sinónimo de realizarlo con un adulto. Una pena porque un polvo sin adultas es una reconquista de tu placer, de tu salud y de tu cuerpo.
Y ahora me vendrá el de siempre: “pues a mí las adultas me gustan”. Verás, querido, si lo estás haciendo y ni si quiera te gusta ya es para pegarse un tiro. Claro que te gusta, todo gusta si gusta, el problema es que cambiemos nuestra vida poniendo en riesgo nuestra salud, descentrando nuestro deseo, jugando a ser dominados en algo que deja de ser un juego en la mierda de cerebro femenino de la dueña del coño en que la estás metiendo en nombre del amor. Ese es el problema.
Las adultas, señores, apestan.
Imaginemos que alguien coge un perro y paga para que lo maten a golpes, solo para su satisfaccion personal o la de otros, todo estamos de acuerdo que matar a un perro a golpes por placer es crueldad y "maltrato inutil y sin sentido".
ResponderEliminarNadie necesita matar perros a golpes para vivir o estar saludable. Nadie tiene derecho a anteponer sus necesidades a la de otro solo por pertenecer a otra especie. Es simplemente un acto que viola los derechos de un tercero.
Ahora imaginemos que alguien paga a otro para que coján a un animal y lo separen de su familia, los someta a hacinamiento, castre y arranque sus uñas, y finalmente degollarlo o electrocutarlo y descuartizarlo para comerse su cadaver, por que comerlo le da placer o simplemente por inercia social (no es una necesidad vital pues no necesitamos consumir animales para vivir y estar sanos).
No existe maneras "humanitarias" y "sin crueldad" de matar (o explotar) a animales, de matar a quiere seguir viviendo, de explotar a quiere no ser sometido, eso no es humanitario y sin crueldad. Es igual de cruel e innecesario degollar a una cabra que electrocutar a un pollo o un cerdo para ambos servirlos en un plato.
Ah vale que tu en concreto eres vegetariano, que casualidad.... bueno... "no pago por matarlos" Y eso de la esclavitud y el abuso sexual? quizas tener animales retenidos en un campo de trabajo (bueno, una granja...), embarazandolas contra su voluntad (y violandolas con un tubo de metal para meterles el semen), controlando su camada y quitandoles sus hijos (que la ternera, es decir la carne de un ser en la infancia es muy preciada, los violadores infantiles estarian de acuerdo con eso), cogiendo el producto de su sexualidad (leche y huevos) y finalmente mandandolos al matadero como recompensa final por su vida de esclavitud para que los amos humanos disfruten de un vaso de leche y huevos fritos por que eso de tomar un vaso de leche de arroz y salchichas de tofu es solo para esos veganos "elitistas" "que se creen con superioridad moral" y que "odian a la humanidad".
Qué curioso, no decimos "matar de un tiro en la cabeza a los disidentes politicos es muerte humanitaria y sin crueldad", "esta bien violar menos" ni "la esclavitud negra con humanidad es aceptable". No hacemos violaciones ecológicas ni un "dia sin violaciones".
ResponderEliminarA lo mejor nos molesta que a los negros los tuviesen recogiendo algodon y a las mujeres las esclavizen sexualmente las mafias o en otros paises, por que claro el racismo y el sexismo son moralmente repugnantes, el especismo no, claro... o a lo mejor es por que no necesitamos negros cogiendo algodón o un harén de mujeres, pero si "necesitamos" comernos un buen plato de ternera o unos huevos fritos o un heladito para cuando entre el verano mientras vamos al zoo Qué por cierto los zoos no son campos de concentración, eso son mentiras de los veganos que no tienen ni un duro para ir al zoo. Qué habia zoos con negros en otra época me dices? qué aberración...
Algunos dicen qué el especismo es correcto, que "se observa que los animales discriminan por grupo y especie", es decir que como los animales se discriminan entre ellos lo podemos hacer nosotros con ellos, ídem con comer carne, como comen carne los leones... Pero nosotros no somos leones. Me gustaria que tambien justificasen el sexo con cadaveres, la violación, el canibalismo y el infanticidio, pues esos comportamientos se observan diariamente con animales.
Entonces en qué quedamos? El "maltrato animal" es cuando hacemos a los animales algo que no querriamos que nos hicieran a nosotros PERO no tenemos interes en hacerlo (ejemplo, patear un gato, violar un perro), en cambio cuando tenemos interes (comer pescado frito o un plato de ternera) no es "maltrato animal" es "ley de la naturaleza", es "la cadena alimentaria", es "nacimos para dominar", es "los animales son inferiores a nosotros", es "somos omnivoros", qué hay qué comer de todo menos humanos claro, en ese caso es mejor morirse de hambre.
Pero en el fin es que detras de esas escusas siempre estará quien crea que su especie y sus derechos estan por encima de las de otras, qué pena que no vengan del espacio otra especie superior y nos esclavizen a todos los humanos y cuando vayan a matarlo o violarlo o meterlo en una jaula de por vida a ese que dice que los animales están para servirnos y para hacer comida qué no diga "respetadme, no me discrimineis por ser de otra especie"... "Si es la cadena alimentaria, hijo" dirá el amo.
Sí. Ya lo he dicho. Tal vez los tíos de no-fap y anti-porno tienen razón hasta cierto punto.
ResponderEliminarRecientemente recordé algo que alguien dijo en línea. Hoy en día podemos encontrar el contenido pornográfico más degradante y repugnante con sólo hacer un clic.
Bueno. Estoy totalmente a favor de la libertad y no me importa si usted está en el estado de ánimo de ver porno granny gangbang bukkake con simulación de violación. Pero por alguna razón siento que hay algo malo en una sociedad que encuentra totalmente saludable y normal ver cosas tan desagradables, pero que lincharía a un hombre de 30 años que quiere tomar de la mano y tener una cita con una mujer de 15 años, incluso si no hay una intención sexual inmediata.
Tal vez el hecho de que el porno haya alcanzado un nivel de depravación que podría hacer reír al Marqués de Sade hace que la gente piense que sus hijas corren el riesgo de involucrarse en tal comportamiento si salen con alguien mayor de su edad.
Quizás una de las razones de la histeria pedófila es que la gente que ve cosas que ya no son eróticas, sino más bien obscenas e incluso a veces violentas y exageradas, teme que sus hijas terminen haciéndolo.
Bueno. Lo admitiré. Me sentiría cómodo viendo a mi hija adolescente salir con su maestro o con el hermano mayor de uno de sus compañeros de clase, pero me preocuparía si saliera con alguien que tratara de golpearla con un fusta, y ciertamente preferiría no ser testigo de cómo se involucra en el felching.
Por supuesto, encuentro tales actos sexuales, a menudo limitados al porno y raramente vistos en el día a día del sexo tradicional, bastante desagradables, y en el caso del potro de torturas, es casi totalmente una locura y podría causar lesiones graves.
Tal vez es porque la gente ve cosas realmente desagradables que temen que sus hijas encuentren a alguien que vea cosas desagradables o incluso más desagradables y que la encuentre siendo la protagonista de los fetiches de ese hombre.
Tal vez si hiciéramos del sexo algo sagrado y no sucio, y como tal redujéramos el porno y la promiscuidad, podríamos terminar con la histeria de "pedofilia" para siempre.
Después de todo, hay algo asombroso en el sexo tradicional puro que toda esa basura asquerosa no puede vencer. Al menos así es mi experiencia.
bamos aber yo en mi ps3 tengo lo que quiera y si tengo la formula del cocacola y ellos la ven que pasaria o si tengo cosas del ejercito confidenciales .... o si "soy 1 simple pederasta" porquetienen que saber lo que tengo en mi consola de mi casa
ResponderEliminarVamos a ver... 2019. Todavia se discrimina a los menores de 18 años, no es qué les prohiban el sexo (que ya da asco) sino hasta literalmente un menor de 18 años no puede ver un desnudo de un dibujo animado o una novela érotica. Estamos completamente tontos? La minoría de edad se creo para regular los contratos y la responsabilidad paternal, no castrarlos en vida. Libertad sexual solo para los mayores de 18 años es como igualdad racial solo para los blancos, veis como es ridiculo? Somos una sociedad de gilipollas que permitimos cualquier aberracion con un mayor de 18 años y el problema es que alguien de 17 años acceda a una novela érotica de anime? Al final acabaremos a tiros. Tenemos lo qué nos merecemos. Replantearos el adultismo ya, da puto asco. Y lo digo sin poner el *. Basta de ser complices silenciosos de esta estupidez.
ResponderEliminarHemos hablado constantemente aquí sobre cómo son las feministas las que quieren criminalizar las relaciones de la brecha de edad, especialmente si la pareja más joven es menor de 18 años. Y lo hacen siempre bajo el lema "piensa en los niños".
ResponderEliminarPero lo encuentro irónico considerando su posición sobre el aborto. Ahora, siempre y cuando sea durante el primer mes, antes de que haya un sistema nervioso central, no me podría importar menos un aborto. Y en realidad creo que hay algunas personas que no deberían reproducirse de todos modos, como las feministas.
Sin embargo, lo que encuentro demente e inaceptable es lo que la gente de Virginia, en los Estados Unidos, está tratando de presionar. Es un aborto tardío en el tercer trimestre. Esto permite a las madres abortar bebés que ya están lo suficientemente desarrollados para dar a luz o matar a un recién nacido.
Estos bastardos que hablan de proteger a los niños para impedir que los adolescentes tengan relaciones con personas mayores son los mismos que practican el infanticidio con la cara fría.
El sentido de la ironía es fuerte aquí.
Eso es por que a los veganos no nos importa lo mas minimo una planta, no tienen sistema nervioso y por tanto es imposible que sientan nada, no tienen pensamientos ni deseos ni quieren vivir ni tienen derechos que defender.
ResponderEliminarPero los animales si, es como un feto desarrollado o un niño pequeño, el hecho de que no tengan el mismo nivel de emocion e inteligencia (en realidad si tienen el que necesitan para su existencia, pero que que me entiendes), quieren vivir, tienen pensamientos, deseos, sienten, padecen, sufren y sangran como nosotros.
Personalmente encuestro igual de repugnante matar a un niño que a un animal. Y eso no me hace "afeminado", "un falso hombre" ni un feminista.
Bueno, pero es logico que esta gente que defiende la violacion y el racismo (violar derechos de otros mientras ellos se creen superiores que no deben ser violados ni discriminados). Si, claro puedes decir que soy imbecil, que eso de la idea del especismo es una estupidez, que los animales son inferiores y basuras sin valor y que estan para comer y usarlos, pero entonces, si alguien dice eso, que quieres que le diga yo? Eso si si tan ser superior te crees luego no te quejes de que alguien quiera hacer lo mismo contigo, cualquiera que defienda la superioridad de unos sobre otros perfectamente puede ser victima de la superiodad de otros. Si no quieres que te opriman, violen y maten a ti por que defiendes oprimir, violar y matar a otros?
Es como decirle a un nazi o uno del KKK que el racismo es incorrecto y que solo actua en base prejuicios absurdos. Que no, no significa ser un multiculturalista que defiende que varios negros violen impunemente a blancas o nos invadan masas tercermunditas.
En fin que los que defienden matar y comer animales deberian defenderlo hacer con humanos tambien, por coherencia, no crees? o es que no matar y comer a otros hombres los hacen "afeminados" y "hombres falsos y debiles"?.
La soja no te vuelve "maricón". Si un vegano es "maricón" ya lo era de antes.
Por eso odio al feminismo por que quiere oprimirnos a los hombres, por que tengo que comprar al mismo tiempo la idea de que el hombre nace para dominar a los animales? el ego de creeme mas hombre? ya soy un hombre real, y mi testosterona esta muy bien.
Un saludo.
Qué horrible pensar que un día me trage toda la basura de tu secta deontológica. Pero no más. La posicíon deontológica es basura, no es mas qué un credo de una nueva religión basada en la "moral absoluta". Es cuando uno es tan primitivo y débil mental que necesita dogmas para vivir. Solo a un profundo idiota puritano le parece igual de malo e inmoral tener sexo cariñoso y amoroso con animales que el hecho de qué se usen y maten a MILES DE MILLONES de animales para que la gente se los trage y los defeque diariamente.
ResponderEliminarEstais profundamente equivocados. No existe el bien y el mal absoluto, existen los grises y la ética no es absoluta en cualquier caso. Si no sé sigue la ética para algo bueno, en general, es aceptable. Basta de este dogma sectario. Despúes de tanto tiempo quieriendo romper vuestras cadenas mentales por fin tengo la fuerza de decir puedo decir: a tomar viento fresco tanto tú, como Luis Tovar, Gary Francione y vuestros dogmas. Así de claro. No se puede razonar con fundamentalistas religiosos de ninguna clase, por eso solo nunca intercambiais opiniones con quienes os comunicais solo imponeis ideas morales.
Por cierto dile a tú Quérido Líder Gary Francione que busque un trabajo o algo en los Mormones o los Testigos qué seguro que necesitan a otro fanatico moralista qué venga a decir a las masas ignorantes qué esta bien o mal.
No existe la moral absoluta, qué no te engañen estos sectarios, diciendote como vivir, como pensar, como sentir. No renuncieis a vuestra libertad mental por la falsa seguridad de unos dogmas. La libertad se vende muy barata a estos nuevos tipos de gurús y sacerdotes.
Qué horrible pensar que un día me trage toda la basura de tu secta deontológica. Pero no más. La posicíon deontológica es basura, no es mas qué un credo de una nueva religión basada en la "moral absoluta". Es cuando uno es tan primitivo y débil mental que necesita dogmas para vivir. Solo a un profundo idiota puritano le parece igual de malo e inmoral que alguién tenga sexo cariñoso y amoroso con un animal que el hecho de qué se usen y maten a MILES DE MILLONES de animales para que la gente se los trage y los defeque diariamente. Qué preferis a un animal muera en la calle maldiciendo su existencia qué "neutralizarlos" sexualmente (no castración como si ses cortasemos los testicúlos, qué os gusta manipular el lenguaje) por qué se les quitan las ganas de fornicar. Mejor muertos qué impuros, claro, la ética es abosulta dicén estos sumos pontifices, y la mitra donde la teneis?
ResponderEliminarEstais profundamente equivocados. No existe el bien y el mal absoluto, existen los grises y la ética no es absoluta en cualquier caso. Si se viola la ética para algo bueno y positivo, en muchos casos es aceptable. Despúes de tanto tiempo quieriendo romper vuestras cadenas mentales por fin tengo la fuerza de decir puedo decir: a tomar viento fresco tanto tú, como Luis Tovar, Gary Francione y vuestros dogmas. Así de claro. No se puede razonar con fundamentalistas religiosos de ninguna clase, solo os dedicais a pontificar sobre ideas morales.
Por cierto dile a tú Quérido Líder Gary Francione que busque un trabajo o algo en los Mormones o los Testigos qué seguro que necesitan a otro fanatico moralista qué venga a decir a las masas ignorantes qué esta bien o mal. A diferencia de otras sectas no lo haceis por lucro. En vez de dinero quereis dogmas para aseguraros paz y guia mental por qué sois debiles de mente y os asusta el librepensamiento.
Basta de este dogma sectario. No existe la moral absoluta, qué no te engañen estos sectarios, diciendote como vivir, como pensar, como sentir. No renuncieis a vuestra libertad mental por la falsa seguridad de unos dogmas. La libertad se vende muy barata a estos nuevos tipos de gurús y profetas. Las sectas y los dogmas son un lastre de la humanidad.
Deberiais estar en el listado de sectas y vigilados muy de cerca por la autoridades.
Qué horrible pensar que un día me trage toda la basura de tu secta deontológica. Pero no más. La posicíon deontológica es basura, no es mas qué un credo de una nueva religión basada en la "moral absoluta". Es cuando uno es tan primitivo y débil mental que necesita dogmas para vivir. Solo a un profundo idiota puritano le parece igual de malo e inmoral que alguién tenga sexo cariñoso y amoroso con un animal que el hecho de qué se usen y maten a MILES DE MILLONES de animales para que la gente se los trage y los defeque diariamente. Qué preferis a un animal muera en la calle maldiciendo su existencia qué neutralizarlos sexualmente (no castración como si fueramos el Ku Klux Klan y les cortasemos los testicúlos con un cuchillo al rojo vivo, como os gusta manipular el lenguaje) por qué se les quitan las ganas de fornicar. Mejor muertos qué impuros, claro, la ética es abosulta dicén estos sumos pontifices, y la mitra donde la teneis?
ResponderEliminarEstais profundamente equivocados. No existe el bien y el mal absoluto, existen los grises y la ética no es absoluta en cualquier caso. Si se viola la ética para algo bueno y positivo, en muchos casos es aceptable. Despúes de tanto tiempo quieriendo romper vuestras cadenas mentales por fin tengo la fuerza de decir puedo decir: a tomar viento fresco tanto tú, como Luis Tovar, Gary Francione y vuestros dogmas. Así de claro. No se puede razonar con fundamentalistas religiosos de ninguna clase, solo os dedicais a pontificar sobre ideas morales.
Por cierto dile a tú Quérido Líder Gary Francione que busque un trabajo o algo en los Mormones o los Testigos qué seguro que necesitan a otro fanatico moralista qué venga a decir a las masas ignorantes qué esta bien o mal. A diferencia de otras sectas no lo haceis por lucro. En vez de dinero quereis dogmas para aseguraros paz y guia mental por qué sois debiles de mente y os asusta el librepensamiento.
Basta de este dogma sectario. No existe la moral absoluta, qué no te engañen estos sectarios, diciendote como vivir, como pensar, como sentir. No renuncieis a vuestra libertad mental por la falsa seguridad de unos dogmas. La libertad se vende muy barata a estos nuevos tipos de gurús y profetas. Las sectas y los dogmas son un lastre de la humanidad. Deberiais estar en el listado de sectas y vigilados muy de cerca por la autoridades.
Qué horrible pensar que un día me trage toda la basura de tu secta deontológica. Pero no más. La posicíon deontológica es basura, no es mas qué un credo de una nueva religión basada en la "moral absoluta". Es cuando uno es tan primitivo y débil mental que necesita dogmas para vivir. Solo a un profundo idiota puritano le parece igual de malo e inmoral que alguién tenga sexo cariñoso y amoroso con un animal que el hecho de qué se usen y maten a MILES DE MILLONES de animales para que la gente se los trage y los defeque diariamente. Qué preferis a un animal muera en la calle maldiciendo su existencia qué neutralizarlos sexualmente (no castración como si fueramos el Ku Klux Klan y les cortasemos los testicúlos con un cuchillo al rojo vivo, como os gusta manipular el lenguaje) por qué se les quitan las ganas de fornicar. Mejor muertos qué impuros, claro, la ética es absoluta dicén estos sumos pontifices, y la mitra donde la teneis?
ResponderEliminarEstais profundamente equivocados. No existe el bien y el mal absoluto, existen los grises y la ética no es absoluta en cualquier caso. Si se viola la ética para algo bueno y positivo, en muchos casos es aceptable. Despúes de tanto tiempo quieriendo romper vuestras cadenas mentales por fin tengo la fuerza de decir puedo decir: a tomar viento fresco tanto tú, como Luis Tovar, Gary Francione y vuestros dogmas. Así de claro. No se puede razonar con fundamentalistas religiosos de ninguna clase, solo os dedicais a pontificar sobre ideas morales.
Por cierto dile a tú Quérido Líder Gary Francione que busque un trabajo o algo en los Mormones o los Testigos qué seguro que necesitan a otro fanatico moralista qué venga a decir a las masas ignorantes qué esta bien o mal. A diferencia de otras sectas no lo haceis por lucro. En vez de dinero quereis dogmas para aseguraros paz y guia mental por qué sois debiles de mente y os asusta el librepensamiento.
Basta de este dogma sectario. No existe la moral absoluta, qué no te engañen estos sectarios, diciendote como vivir, como pensar, como sentir. No renuncieis a vuestra libertad mental por la falsa seguridad de unos dogmas. La libertad se vende muy barata a estos nuevos tipos de gurús y profetas. Las sectas y los dogmas son un lastre de la humanidad. Deberiais estar en el listado de sectas y vigilados muy de cerca por la autoridades.
x q siempre veo a ese pedofilo de voz ronca en todos los videos de hobbyconsolas tiene voz de pedofilo
ResponderEliminarVarg Vikernes lo clava en su video: Varg recomienda buscar las de 16-20 y dice qué para conseguir una MUJER necesitas impresionar a CHICAS, pero con chicas se refiere a mujercitas jovencitas es decir ADOLESCENTES. Ese es el problema del hombre actual que no lo entiende, cree qué hay que ir a por mujeres ya hechas "adultas" y no, no es así.
ResponderEliminarSi quieres una mujer qué éste contigo toda su vida y cree un proyecto (familia o cualquier cosa mas que comprar un coche) necesitas qué se enamore de ti y como dijo un forero al principio del hilo:
El verdadero enamoramiento viene en la adolescencia, entre los 15 y los 20
Una MUJER ADULTA esta ADULTERADA, es decir ya esta contaminada por el mundo, no es realmente una mujer en si sino una mujer como construcción social, ya sea buena (una buena esposa y mujer decente) o mala (una tarada feminista, putón de esquina etc.).
Una ADOLESCENTE se esta creando como mujer adulta (adulto y adolescente tienen la misma raiz si os dais cuenta), por tanto aun es una MUJER REAL, primigenia, en su estado primario, es arcilla para modelar, la piedra para crear una obra de arte, el ladrillo que se edifica la casa etc. Si la mujer se complementa real y finalmente con el hombre (eso lo pensamos todos aqui, los feministas son quienes niegan eso) imaginad a una adolescente qué esta haciendose mujer del todo, sin hombre, sin un buen ESPOSO no será reamente mujer del todo, será mujer como genero femenino pero no mujer como en marido y mujer, como contraparte al hombre.
Eso es lo qué se ha hecho en toda la historia de la humanidad en el 99% de sitios. Lo qué han hecho todos los hombres desde hace miles de miles de años. Sí lo hacian era por que funcionaba. Hasta el primer feminismo nadie se opuso ni hizo leyes en contra. Sí fuera malo que los hombres adultos fueran a por chicas adolescentes no estarian diariamente demonizandolo y persiguiendolo con ley o sin ley en la mano, en cambio permiten la transexualidad infantil y la putificación de las adolescentes, os dais cuenta por que legalizan unos y criminalizan otro? quieren erradicar esto para impedir a los hombres poder tener ESPOSAS decentes, la prueba es la qué digo.
Ademas de eso qué tenga decencia y buenas costumbres, obviamente una calientapollas de instagram de 16 años vale nada como cualquier bigotuda de 25 años.
El AMOR, el MATRIMONIO tradicional y la salud de la civilización es la únion entre un hombre adulto y una mujer adolescente.
El sexo consentido y voluntario de un hombre "adulto" con una mujer menor de 18 años no es violación ni agresión sexual, las feministas dicen qué sí, yo se qué no lo es.
ResponderEliminarDecirme que soy un enfermo sexual depredador infantil por reconocer esa verdad evidente eso no lo veo como igualdad.
Quizás no pensabas en esto sino en violación real, puede ser, pero déjame decirte una cosita: el primer feminismo buscaba subir la edad de consentimiento a 21, las actuales a 18 (por que no pueden subir ya que se bajó la mayoría, se entiende) donde ves tu busqueda de la igualdad en prohibir la libertad sexual?
Sabeis qué es feminismo ahora qué lo pienso? El feminismo es dejar a las adolescentes tener libertad y empoderarse para tener relaciones con los hombres adultos que quieran. Total según ellas las menores de 18 pueden hacer lo que les venga en gana con su cuerpo y su vida menos tener relaciones y/o casarse con un hombre adulto. Jamás las verás quejarse de una lesbiana ni un gay (siempre que no sea cura, la religión hay que atacarla siempre) con un menor de 18. Esto es feminismo de verdad, el coherente con lo qué se proclama, claro, no un movimiento qué es basicamente un sindicato sexual de las mujeres.
Probablemente no debería comentar porque no he visto nunca programas en los que aparece Risto.
ResponderEliminarAlguna vez lo he encontrado en algún programa y su forma de hablar me produce tal grado de rechazo que cambio de canal o apago la televisión inmediatamente.
El asunto es que detecto violencia en el lenguaje de Risto. Violencia psicológica, si quieren, pero violencia. Y no soporto ningún tipo de violencia. Encuentro indignante e insoportable que los presentadores vejen a concursantes, personas que pasen por allí, y demás. Desde la posición de privilegio que les proporciona haber preparado cuidadosamente un guión, estar actuando ante una audiencia, y tener más soltura con la expresión verbal, se permiten maltratar verbalmente a quien tienen delante. Desde una posición de superioridad no solo maltratan verbalmente, también molestan y/o perjudican la imagen. Se aprovechan de que la otra persona no va también preparada como ellos para contestar y los hacen pasar por ‘imbéciles’. Esto es violencia y no lo soporto. Discrepar, corregir una opinión debe hacerse desde un plano de igualdad y siempre respetando a las personas.
Risto es campeón de este tipo de violencia, por eso cuando aparece en TV cambio inmediatamente de canal o apago. Por la misma razón, no soporto Gran Chef. Vale que los candidatos a cocineros hayan quemado el arroz, o se hayan pasado de sal pero eso no es razón para que unos jueces ‘severos’ pongan literalmente a ‘parir’ a los concursantes. Detesto este tipo de programas. Transmiten el mensaje que un superior puede vejar a placer a un inferior y eso no es. El respeto es el valor fundamental que nos hace personas y nos permite vivir en paz en sociedad. No gasto más esfuerzo para decirles que detesto esos programas, y lo que transmiten a la audiencia que los ve.
Como el asunto ha aparecido en varios medios, he buscado en Youtube el video en cuestión.Y les dejo mi opinión para su consideración.
Efectivamente, Risto se presenta, como siempre, enfrascado en su rol superior. Se permite utilizar la violencia, psicológica si quieren, contra su entrevistado. Es un error que nadie que no sea generosamente pagado se siente delante de tal persona para ser destrozado a placer, o para quedar como ‘imbécil’. No sé que es peor.
Y sin embargo, no puedo estar de acuerdo con Espada. Lo que Espada afirma y defiende es el aborto eugenésico. Y ahora toca hablar del aborto.
ResponderEliminarMe horroriza la frialdad, la naturalidad y hasta la vehemencia con la que una parte de la sociedad acepta el asesinato de cientos de miles de fetos españoles y de millones en el mundo.
El ser humano, la cosa que vive, esta formado por células vivas que nacen, se reproducen y mueren. En el momento de la concepción nace una célula que es capaz de dividirse. Esa capacidad de dividirse es la que nos hace ‘ser vivo’, y si esas células terminan en persona humana nacida, esas células son humanas.
Desde el momento de la concepción hasta la muerte, ese conjunto de células evolucionan progresivamente.
No entiendo porqué se puede matar a un feto de 18 semanas y no a esas mismas células cuando tienen 55 semanas (esto es un bebé de 4 o 5 meses), 1000 semanas o 15000 semanas.
Las razones para aceptar el asesinato de fetosde 20-25 semanas, y abominar del asesinato de bebés o de adultos extremadamente peligrosos por antisociales como terroristas o independentistas, no lo entiendo.
La razón última de los partidarios del aborto, y que entiendo pero no comparto, es que nos conviene. Nos conviene porque como metodo anticonceptivo frena el crecimiento explosivo de la sociedad, nos conviene porque resuelve muchos problemas: Jovenes que se quedan embarazadas y no tienen capacidad de sacar adelante al bebé, violaciones, malformaciones.
Pero no nos engañemos con eufemismos, los que aceptan el aborto porque nos conviene, aceptan asesinar a seres humanos indefensos. Y porqué podemos asesinar a seres humanos indefensos en fase fetal, y no en fases posteriores? Nunca lo he entendido. Esto es uno de los grandes logros que el relativismo moral permite: esto es bueno porque me conviene, esto mismo ahora es malo porqué me conviene.
Pienso que como persona y como sociedad debemos respetar la vida desde el mismo momento de la concepción. No debemos interferir los planes naturales a nuestra conveniencia. Y si lo hacemos, hagámoslo con responsabilidad y si aceptamos que el ser humano de 15 semanas puede ser matado, igual lo puede ser uno de 60 semanas, o de 6000 semanas. Donde está la diferencia?
Sobre esta diferencia, hace poco tiempo cayó en mis manos un artículo sobre el aborto USA. Resulta que los americanos, hay diferencias entre estados, permiten el aborto hasta 21 semanas. La razón es que a partir de 21 semanas el feto ‘siente’. El artículo en cuestión decía que en una Universidad habían descubierto recientemente que el feto ‘siente’ a las 17-18 semanas. El problema era que hacemos con las 21 semanas? Las bajamos a 17, serán 18? Verdaderamente los americanos están locos y no hay quien los entienda.
Como ven, no estoy de acuerdo con el aborto eugenésico casi forzado por la Seguridad Social que defiende Espada….
A ver que yo apoyaría el feminismo y a las mujeres, el problema es qué a mi, ya qué hablamos de videojuegos me gusta Ellie en TLOU cuando tiene 13/14 años, el problama viene cuando l@a feministas me laman violador de niñas por ello.
ResponderEliminarVamos a ver, las relaciones consentidas, libres y voluntarias entre un hombre "adulto" con una mujer menor de 18 años no es violación ni agresión sexual, las feministas dicen qué sí, pero yo se qué no lo es.
Decirme que soy un enfermo sexual pederasta por reconocer esa verdad evidente eso no lo veo como igualdad.
Quizás algun@s no pensaban en esto sino en violación real, puede ser, pero déjadme deciros una cosita: el primer feminismo (el de las sufragistas de RDR2) buscaba subir la edad de consentimiento a 21, las actuales a 18 (por que no pueden subir ya que se bajó la mayoría de edad, se entiende) donde veis vosotros busqueda de la igualdad y empoderación de las mujeres en prohibir la libertad sexual y aumentar la discriminación por edad?
Ya qué es el Día de la Mujer: Sabeis qué es empoderación de las mujeres y libertad sexual ahora qué lo pienso? El feminismo sería dejar a las adolescentes tener libertad y empoderarse para tener relaciones con los hombres adultos que quieran. Total según ellas las menores de 18 ya pueden hacer lo que les venga en gana con su cuerpo y su vida menos tener relaciones y/o casarse con un hombre adulto. Jamás las verás quejarse de una lesbiana ni un gay (siempre que no sea cura, la religión hay que atacarla siempre) con un menor de 18. Igualdad para todos los sexos y orientaciones sexuales es lo qué defendemos, no? Esto sería feminismo de verdad, el coherente con lo qué se proclama, claro, no un movimiento qué es basicamente desde su comienzo actua como un sindicato sexual de las mujeres.
Estan revolucionadas con el 8M, escribes cualquier cosa y te entran a saco, o las compañeras de trabajo o familiares... En Twitter he tenido una conversación subrealista. Una tia feminista se me a puesto a decir que con menos 22 o 23 años minimo son todavia inmaduras y niñas y qué si se quedan embarazadas "hay que sarcarles el feto del vejete a la fuerza" que "es una aberración que niñas se queden embarazadas" qué si las niñas viven abusadas en el patriarcado y esa mierda.
ResponderEliminarQué le da asco qué nos gusten las mujeres mas jovenes, y que es injustificable por qué "la pederastia no es una orientación sexual" y yo digo qué coño me estas contando de pederastia y niñas de 20 años... Luego que la mejor edad para un embarazo es 35 a 45 años, qué la mujer esta mas preparada y guapa, si ha dicho mas guapa. Ella tiene 29 años por cierto (con su foto abrazando a un "peludito" qué no falte, sin hijos por supuesto ni se les esperan).
Luego no sé qué que somos Nazis por no querer mezclarnos.
Yo le he dicho qué es natural querer qué tus hijos se parezcan a ti y me ha dicho algo así como:
"Pero qué dices ser blanca da asco ojalá no tuviera esta piel."
Dialogo subrealista.
Los Simpsons son una serie del sistema, nunca presentaran un discurso realmente contrario, y nunca harian un capitulo tratando y mostrando a los pedófilos como personas que sienten y aman y tienen vitudes y defectos, como el resto de los mortales.
ResponderEliminarPero a mí no me importa. Michael Jackson no abusó realmente de niños, si entendemos abuso como moral y no como ley, si, es cierto que tuvo relaciones sexuales con varios niños, pero eran consentidas y respetuosas.
El problema se llama prejuicios y pedofobia, prejuicios por que asumen que la sexualidad con niños es per se abuso, y por tanto lo que para cualquiera es "conocer a otra persona para gustarse" para ellos es "arreglar" (es cuando se intenta traducir ciencia basura americana como el llamado "grooming") a niños, pero no, muchos estudios serios muestran que la sexualidad con niños, siempre respetando su edad, consentimiento y habilidad no es dañino ni abusvo. Y también qué los niños son capaces de consentir, que eso de qué ningún niño puede consentir jamás es otro bulo qué les encanta a los que se benefician o duermen mas tranquilos o con mas pasta y seguidores gracias la represión sexual infantil. Y pedofobia por que simplemente se odia, discrimina y se tiene miedo de los pedófilos como "abusadores de niños" cuando la inmesa mayoría para empezar ni tiene contacto sexual alguno y los pocos que sí la mayoría lo hacen respetando al niño y su sexualidad.
No era ningun monstruo violador de niños. Eso si Michael no era ningún santo pues es verdad que era un poco manipulador con los niños y mentía si hacia falta para que no sospechasen de el y a un niño tratarlo así eso no esta bien, pero siempre respetó a los niños y nunca los forzó sexual y fisicamente, y eso es simple y pura verdad.
12 consejos muy útiles para celebrar el Día Mundial de Odiar a los Pedófilos (qué son los 365 días del año) y ser un Protector de la infancia® de Pro
ResponderEliminar1. Demuestra qué la pedofilia es un trastorno sexual y las niñas dan asco por qué las adultas están buenisimas pero requetebuenisimas.
Sí el hecho de qué a alguien le guste algo diferente de ti te llena de rabia incontrolable vas por buen camino.
Con lo buenas qué estan las adultas quien quiere niñas. No te pueden gustar las adultas y niñas a la vez y aún menos solo las niñas por qué a tí te gustan solo las adultas (eso dices...) y punto. Recuerda repertir como un matra el siempre manido prejuicio de qué los pedófilos no se enamoran, quieren a las niñas solo por su cuerpo (o falta de ello), los qué buscan adultas no, eso es amor.
Qué sepas qué nadie adulto se puede enamorar de una niña por qué... por qué... no están a tu mismo nivel, qué si los cerebros no conectan y demas tonterías... yo me se una mejor... esta mal gustarte niñas por qué las adultas están como un cuatrillón de veces mas buenas y están un cuatrillón de veces mas buenas por qué a mi polla se lo parece y lo qué dice mi polla va a misa...
2. Es muy importante saber tratar a quienes tú, Su Santidad Suprema, declara dogmas de fé sobre "esos enfermos de niños" y "apologistas de la pederastia". Amenaza, denunciales públicamente y censuralos (no vaya a ser qué tengan razón) allá donde los encuentres.
Sé siempre violento, acosalos y persiguelos allá donde los veas, si no eres violento habla siempre con superioridad moral, eres un Sumo Pontifice, y tu palabra es inspiración de Dios. ¡No ves qué estas protegiendo a los niños, no son prejuicios y mantras qué repites de otras ovejas sin criterio, como osais blasfemos?!
3. La pedofilia "es una excepción" y tienes todo el derecho a pisar cuantos derechos, libertades o incluso constituciones y declaraciones de derechos humanos se te pongan por delante.
La libertad de expresión está consagrada como inviolable por tu constitución o los derechos humanos? no importa qué la distribución no comercial de erotismo infantil sea libertad de expresión, incluso reconocida por los mismo qué legislan en contra, la pedofilia "es una excepción", se prohibe todo y sin posibilidad de debate y punto. Es decir las leyes y declaraciones qué protegen derechos y qué se dicen sagradas e inviolables no valen una mierda.
4. Subete el ego con tu flamante título de "Protector de la Infancia®" qué te da derecho a pontificar sobre qué es bueno y malo para la infancia y te da carta blanca a pisar los derechos de todo lo demás para asegurar la protección de tu amado rebaño, los niños.
Quién quiere derchos, libertades, razón, moderación o simplemente debatir civilizadamente sobre qué es bueno o no para la infancia cuando puedes imponerlo con tus benditos cojones o coño y sentar dogmas de fé qué se tienen que imponer por decreto-ley.
La libertad y privacidad son inferiores a la protección infantil, si tiene que poner una camara hasta en todas las videoconsolas para "perseguir pedofilos" o "proteger a la infancia" pues se pone. Si hay qué mirar millones de correos electronicos se miran, y punto. ¡La seguridad infantil uber alles!
5. La antipedofilia es de facto como una secta religiosa, con sus dogmas, mitos, fantasias pseudoreligiosas, amenazas a disidentes y desconexión de la realidad, así qué ten el mismo criterio con la pedofilia y los pedofilos qué cualquier sectario con sus creencias.
ResponderEliminarTe ries de qué alguién crea que "vendrán mil millones de naves alienigenas" pero crees posible que alguien tenga "más de 4.000 imagenes de pornografia infantil en uno solo de sus ordenadores".
Te parece absurdo qué alguien crea qué hay vida despues de la muerte o los muertos resucitarán dentro de mil años pero crees que "el sexo con niños viola sus almas y las devora" y "qué los pedofilos les arrebatan sus almas para siempre".
Comportante como la Inquisión, un antipedofilo es un inquisidor el siglo XXI. Todo aquel qué no condene con fervor religioso y diario cualquier minima mota de "pedofilia" es un hereje y un blasfemo y debe ser excomulgado de la humanidad y todos los artiiculos, webs y libros qué presenten cualquier minima mota de pedofilia en una luz minimamente favorable o simplemente no la condena con fiereza deben ser censurados y destruidos.
Rezad conmigo hermanos: ¡Los niños son sagrados! ¡Los pedofilos son demonios! ¡la sexualidad infantil es diabolica! ¡Amén!
6. Habla de pedofilia y sexualidad infantil como un aútentico experto en sociologia, psicologia, psiquiatria infantil y sexologia mientras qué solo te basas en lo qué has visto por los mass mierda y la tele.
No investiges por tu propia cuenta para llegar a un razonamiento informado propio o podrías darte cuenta de lo equivocado qué estas y de lo facil que es manipularte, mejor métete tu ración diaria de papillas digeridas que los mass media te dan sobre pedofilia.
7. Cree en una conspiración mundial para "normalizar" y "legalizar" la pedofilia mientras todas y cada una de pruebas qué ves a diario a te dicen lo contrario a tortazos.
Sí un señor cree que hay una conspiación de lagartos espaciales para legalizar la pedofilia y conquistar la Tierra, pues habrá qué creerle, qué para eso el se considera como la voz de Dios y como el hermano menor de Jesus.
Pero es lógico qué lo creas pues en tu mente todo el qué no este 24 horas 365 días al año odiando la pedofilia está "normalizandola" y "legalizandola", cualquiera qué no se rasge las vestiduras y llore y grite en público ante la más minima muestra de pedofilia o supuesta pedofilia y no muestre el sufiente fervor antipedofilo está "normalizandola" y "legalizandola".
8. Cree en todas las fobias habidas y por haber menos en la pedofobia, como por ejemplo:
Homofobia, Bifobia, Transfobia, Heterosexual, Ateofobia, Cristofobia, Islamofobia, Xenofobia, Endofobia, si hasta hay "turistofobia" será por fobias, menos la pedofobia, todo sabemos qué la discriminación social e institucional qué dejaria el apartheid como broma inocente, el discurso de odio, la demonización y la criminalización en todos y cada uno de los medios de masas e "independientes" y meter a millones de personas en campos de consentración masificados llamados carceles no es en absoluto "fobia" sino "erradicar a unos odiosos hijos de puta qué se lo merecen", qué eso mismo lo dijese Hitler contra los judios no tiene importancia, por qué los pedofilos son "subhumanos, degenerados y vidas indignas de ser vividas", es decir como decian los nazis de los judios.
9. Todo lo que odias promueve la pedofilia y todo lo que eres o apoyas la combate y sois la única esperanza contra ella.
ResponderEliminarEres antifeminista? el feminismo promueve la pedofilia.
Eres feminista? el patriarcado promueve la pedofilia.
Eres ateo? el/la "inserte aquí religión" promueve la pedofilia.
Eres religioso? el ateismo promueve la pedofilia.
Los homosexuales promueven la pedofilia.
Los heterosexuales promueven la pedofilia.
Todos la promueven menos tú y los qué son como tú, y por cierto promoverla es malo por qué sí, y punto.
10. Demuestra qué tienes razón y no eres un "irracional como otros" por qué has debatido "amistosamente" con pedofilos anteriormente, qué les ganaste y qué solo usaron tretas y falacias resbaladizas para justificar su perversion y futuros abusos infantiles.
Solamente que no ganaste ningun debate, y no usaban tretas y falacias resbaladizas, sino argumentos de peso, para justificar su no-perversion y el no-abuso infantil. Pero no te importa, tu solo defiendes a los niños de gente "qué está mal". En resumen, qué estas encantadisimo de conocerte.
11. Cuando no sepas qué decir y no te quéden más prejuicios y dogmas de fé en la recamara siempre puedes gritar y "ganar" la discusión usando comodines como: ¡SON NIÑOS!, ¡ES ABUSO! o el siempre socorrido ¡PUTO ENFERMO!
12. Reza cinco veces al día tus salmos hermano: ¡Los niños son sagrados! ¡Los pedofilos son demonios! ¡la sexualidad infantil es diabolica! ¡Amén!
El concepto de "Menor" es idolatria al estado, el estado no tiene ninguna legitimidad al designar cosas que pertenecen al ambito de la naturaleza y la creacion.
ResponderEliminar"Menor" no son simples contructos sociales o simples designaciones coloquiales de una realidad, sea correcta o incorrecta, como "adolescente", "niño", "infancia" etc.
No es un constructo social, sino una anti-naturalidad, el estado jugando a ser dios o dioses, creyendo que pueden manipular la sagrada naturaleza con sus creaciones perversas.
Separar la atraccion sexual entre "mayor de edad" y "menor de edad" es simplemente tener un trastorno de realidad, qué entonces pasa a ser un trastorno sexual ya que el afectado al crear una realidad artificial en su mente (o en la mente de otros) donde algo qué no esta separado ni es verdadero, se separa y se cree verdadero.
Asi hay gente que cree que de verdad existe "una atrción a menores" y que de verdad hay gente que no les gustan los que estan dentro de esa categoria de "menores".
Es como si yo mañana llego al poder y decreto que los menores de 25 son "kiflon" y los mayores de 25 son "kalash" entonces como la gente de hoy en dia toma la moral estatal como su religion, cada vez apareceria mas gente afirmando que "gustarte un kiflon es una aberracion" y que "el sexo es entre kalash que consienten" y creando un supuesta desviacion sexual y trastorno mental llamada "kiflonfilia", para que con el tiempo unos pocos otros se declaren que "son personas atraidas a kiflons" y creyendo de verdad que a la mayoria de gente solo estan atraidos a kalash y solo una minoria, ellos mismos, a los kiflons. Eso mientras ni un año atras no habia ninguna diferencia entre mayor y menor de 25. Veis como es una locura?
Con esta chusma anti sexo con "menores" no estamos hablando con "gente racional pero con prejuicios", estamos hablando de autenticos esquizofrenicos, perturbados mentales y sexuales que ademas la mayoria son dañinos y peligrosos como cualquier maniaco religioso que cree en una realidad paralela.
Quiero decir que los que hablan de "menores" como si de verdad fuera real tienen un delirio de realidad? Si, totalmente, no todos son perturbados maniaco religiosos como los "Antipedofilos" (así se hacen llamar los enfermos mentales que se dedican a erradicar la sexualidad con todos los "menores" es decir menores de 18) militantes, pero tenien un delirio de la realidad tanto como la que mira con cara de asco tras decirle que te gustan las "menores".
Si se tiene un delirio, se vuelve a la realidad dandote cuenta en la realidad falsa donde vives, como cualquier miembro de una secta o alguien con obseso religioso, es duro, pero es asi como uno se libera de las cadenas que lo atan y puede volver a tomar control de su vida.
Soy ovo vegetariana... por supuesto de gallinas libres y ecológicas. Los huevos no están fecundados, no iban a ser pollitos. Ellas lo ponen y son un desecho para ellas.
ResponderEliminarPiensen lo que piensen, digan lo que digan, JESÚSCRISTO DE NAZARET ES EL SEÑOR, MI SEÑOR!!! PARA GLORIA DE DÍOS NUESTRO BUEN PADRE. BENDITO SEA DÍOS, POR LOS ESTUDIOS, LIBROS, PELICULAS, EN FIN MEDIOS; HABLADOS, ESCRITOS, ETC, BENDITO SEA DÍOS, POR LAS SAGRADAS ESCRITURAS, EN FIN, BENDITO SEA DÍOS, EN SU HIJO, EN SU SANTO ESPÍRITU, Y BENDITO SEA DÍOS, POR SUS ÁNGELES Y POR SUS SANTOS. BENDITO SEAS SEÑOR, POR QUIENES NO PODEMOS EN DUDA SU EXISTENCIA Y NI SIQUIERA LA DEBATIMOS. BENDITO SEA DÍOS!!!!!
ResponderEliminarLos óvulos frescos de la chortindad se derroyen; tu vientre se seca. Nunca volverán a su mayor punto de fecundidad. El hedor urinario avanza cada año.
ResponderEliminarCada penetracion de un nuevo macho en la hembra diluye la inocencia virginal, ensucia el alma, almacena material genético del esperma e info en la memoria olfativa. La chortina transmuta en charo resabiada; un cubo de semen, un trozo de carnaza chupeteado.
Despoja a la hembra de su maternidad y te quedará un demonio lilithiano
Resumen de tu texto misogino y esquizofrenico: "ahi que ir a por niñas de 15 años. Eso es ser macho de verdad."
Con esa edad las tomaban los romanos para casarse. Asi la mujer aprendía a respetar a su hombre y creaban un nucleo familiar estable
No se donde está el problema
Las viejas no deben tener hijos
La mejor edad de la mujer para ser madre es entre los 15 y los 19 años de edad, después de los 23 ya están viejas y van en decadencia celular.
Es lo mas natural del mundo, las mujeres entre los 16 y los 23, estan en la cumbre de su desarrollo fisico, es el momento optimo en la vida de una mujer para concebir, de ahí para adelante todo es cuesta abajo, el cuerpo se deteriora, y solo son capaces de concebir mongolicos.
ResponderEliminarestoy de acuerdo con el abredor del hilo hasta cierto punto
ResponderEliminarpero un chocho de 16 años es un chocho de 16 años y no digo 15 para no meterme en líos
https://www.burbuja.info/inmobiliaria/proxy.php?image=http%3A%2F%2Fi.imgur.com%2FIjgzwsk.png&hash=3efdda8ab5dc4e0665237e4a146301d5
ResponderEliminarhttps://twitter.com/europapress/status/1119326081381818368
ResponderEliminarhttps://pbs.twimg.com/media/D1sbjrTWwAAqPf9?format=jpg&name=900x900
ResponderEliminarhttps://pbs.twimg.com/media/D4wYadEWsAAI7nm?format=jpg&name=large
ResponderEliminarDisiento en un aspecto, la moral es objetiva, pues se basa en la lógica, lo que ocurre es que no hay nada inmoral ni antiÉtico en tener relaciones con menores de edad (menor de 18 años).
ResponderEliminarMi pequeña tesis contra lo que exponen que es incorrecto tener relaciones con menores y correcto con mayores de edad solo por la legalidad:
Yo creo que en vuestra exposición se confunde la ética en sí misma con la percepción que nosotros tenemos de la ética según las leyes. No es lo mismo. La ética es un ámbito de conocimiento objetivo que se descubre mediante la razón; pero no cambia dependiendo de lo que nosotros creamos u opinemos sobre ello. Al igual que no nuestra percepción sobre la naturaleza no es lo mismo que la naturaleza en sí misma. Nosotros podemos creer que la Tierra es plana; pero no lo es. El hecho de que nosotros creamos tal cosa no la hace verdadera. Que nosotros creamos que las relaciones con un menor de edad (menor de 18 año) es algo moralmente incorrecto no hace que lo sea.
El hecho de que seamos sociedades legales no justifica que basemos nuestra moralidad en las leyes. En realidad, nuestras leyes deberían adecuarse o supeditarse a la ética. El hecho de que nuestras leyes nos motivaran a cometer crímenes contra inocentes no hace que los crímenes contra inocentes sean algo moralmente correcto. La ley no determina lo que está bien o mal desde el punto de vista moral.
Lo que vosotros exponeis se asemeja a una teoría llamada «legalidad moral». Según esa teoría, si la mayoría de la sociedad nos ponemos de acuerdo en legalizar que está bien violar a las mujeres entonces vosotros considerais que violar a las mujeres está bien.
Debo señalar que vuestra deducción no es correcta según la lógica y que evidencia una falta de comprensión sobre la legalidad como criterio moral. Ademas fallais en otro punto: La adultez no se refiere sólo a la mayoría de edad. La mayoría de edad es sólo una de la experiencias de la adultez. La adultez también implica los intereses, la conciencia, la voluntad, la capacidad de procreación. Por tanto, no es correcto ilegalizar las relaciones con menores de edad por motivos instrumentales o para nuestro beneficio (es decir para poder declarar legalmente que el sexo con mayores de edad per se es correcto); porque eso conllevar tratar a un individuo menor de determinada edad como si fuera un objeto o un recurso. Y un ser adulto no es un mayor de edad; es una persona que puede procrear y tiene voluntad propia. Así que encarcelar a mayores de edad por tener relaciones con menores de edad esto es erróneo y no se debe hacer.
https://www.youtube.com/channel/UCSCWfcGKgtGYwF-akwNg99A
ResponderEliminarla moral es subjetiva . lo que hay es mucha hipocresía. a los 14-15 están en su apogeo.
ResponderEliminarFeministo.de.izquierdas
ResponderEliminarEstoy deacuerdo. Por eso en algunos países (UK por ejemplo) si un menor comete un crimen muy gordo se le juzga como adulto de forma excepcional.
Mi sueño húmedo es que pudiéramos concibir un "test de madurez mental" al que todos debiéramos presentarnos para ser declarados oficialmente adultos. El test debería poder ser tomado a cualquier edad, y debería tener temas que realmente probaran la madurez de la persona.
Porque esta claro que hay chicas de 16 años (por cierto, edad de consentimiento en españa) que son muy maduras, y otras de 30 que son niñatas.
Pero a ver como sacas una ley así, con tanto imbécil suelto...
sardina
ResponderEliminarCon 18 años, una persona no ha terminado de madurar, su razonamiento todavía no es maduro. A los 18 y hasta los 25, una persona debería centrarse en la formación y en meter la cabeza en el mundo laboral. Prepararse para un mundo ultracompetitivo y globalizado. En conocerse a sí misma, aprendiendo de los palos y los aciertos. Las personas no somos vacas del mercado, esperando al jombre que nos saque provecho y rendimiento.
Sois tan simples que creeis que de verdad la mujer quiere su independencia económica "porque se lo dicen".
ResponderEliminarEs que no hay debate. No hay cabida al debate.
Los empresarios vieron la oportunidad de devaluar el coste hora y el estado y los representantes de ciudadanos y trabajadores no hicieron NADA durante décadas para reestablecer el equilibrio.
El tema de la natalidad dejarlo en un aparte, porque a día de hoy los hombres no quieren responsabilidades, y la mayor de ellas es un hijo.
Que alguien mantenga a otro significa que le da permiso para elegir cuánto gasta en vestir, en comer, si tiene "derecho" a caprichos o si estos sólo están reservados al proveedor, decide qué es un capricho. En resumen, es una mierda.
Con el plus añadido de que si la relación termina, porque se rompió el amor, el proveedor encontró una chortina con la tetas más altas, o cualquier otra cuestión elegida o sobrevenida (una enfermedad que impide al proveedor seguir ejerciendo su rol), la persona mantenida pasa a estar directamente en la pobreza más absoluta.
Con los años, la cosa no mejora.
Si no has cotizado no tienes derecho a pensión, por lo que seguirás dependiendo de la caridad. Una pensión no contributiva, como seguro tendrán muchas de vuestras abuelas y alguna de vuestras madres es de 392€ al mes. Digerirlo. De ahí paga ropa, luz, agua, teléfono, comida, gafas, audífonos, el bus, seguro de hogar, nos olvidamos de vehículo propio, chuches para los nietos, si se tienen, detalles para los nietos, si se tienen...
Es una vida de miseria, se ve venir desde los 18, se sabe porque las generaciones que han vivido así están entre nosotros.
No, nein, no se volverá a eso.
Antes nos extinguimos.
Cuando la mujer se ocupaba del hogar (y del campo) su trabajo era reconocido, no había una diferencia de "salario" porque el salario era lo que se sacaba de la tierra, que se sacaba gracias al trabajo y contribución de la familia, aunque fuera con trabajo especializado, uno produce otro se especializa en envasar, conservar, cocinar, racionar, etc. y del trabajo de cercanía, si toca (igual una huerta, igual aprovisionamiento de agua).
Cuando se pasó a valorar el trabajo en dinero por hora se rompió la baraja. Ese fue el punto de inflexión, no otro.
"Casarme con una de 18 años"meparto:
ResponderEliminarEl cerebro femenino no acaba de madurar completamente hasta los 23 años. Y en un estado socialista como el nuestro en donde las mujeras son veneradas y privilegiadas como si fueran la Reina de Saba, encontrar una con la cabeza amueblada menor de 30 es casi imposible. Alguna hay pero se las quedan el 1% de machos alfa con pasta y capacidad de mando. Los alfas de verdad y no los canis depilados follalerdas de instagram, claro.
Creo que has sido una victima de ese nuevo bulo que afirma que el cerebro no madura hasta los 25. Es un bulo pseudocientifico completamente falso. No existe ni siquiera lo que llamamos la "adolescencia", otro bulo que ya lleva bastantes decádas, por desgracia. Es todo completamente falso. Si hoy ves a tanta gente de 20 años comportandose como crios es por qué han sido infantilizados por ingenieria social. El cerebro esta maduro desde la pubertad, a los 14 años incluso a los 13 en muchos casos. Esto no son opiniones, son hechos. A partir de esa edad uno puede razonar de forma madura y tomar decisiones de adulto, siempre qué se los trate como lo qué son, adultos. Y la unica manera de hacer un adulto responsable y completo, es darle derechos y deberes de adulto, no incentivar una adolescencia tardía hasta los 25 años, por que para empezar ni siquiera existe esa supuesta "adolescencia estandar" hasta los 18 años.
ResponderEliminarTe invito a cordialmente a informarte y huir de prejuicios edadistas o bulos creados para infantilizar la sociedad:
http://webdocente.altascapacidades.es/Articulos/PDF/Art4/4_El_mito_del_cerebro_adolescente.pdf
En cuanto al resto del post, en mi opinión no es qué no necesitamos meter la cabeza en ningún mercado laboral, podemos huir de esta sociedad mercantil, ser autonomos o crear sociedades no-globalizadas ni competitivas qué se les ocurran a quienes rechacen este sistema. No tenemos por qué aceptar este mundo ni jugar a sus reglas, no hemos venido para ser mas piezas del engranaje de este sistema.
Qué las adolescentes (y no reducido a "niñas" que me parece una simple reducción) tengan relaciones con los hombres adultos qué a ellas les den la gana, nunca como obligación ni imposición, sino por su propia voluntad y siempre adecuada a cada edad. Mientras no utilicemos -sin consentimiento- otros para nuestro beneficio no hay nada anti-ético, respetando a la adolescente, sus deseos y derechos.
ResponderEliminarDigo esto por qué aunque muchos se empeñen en lo contrario para defender sus propias agendas, lo que importa éticamente es repetar los derechos del otro como igual, es decir sin discriminar y usar sin su consentimiento por otra cualidad diferente y arbitraria, como edad, sexo, raza etc.
De ahí esa otra miopía en la izquierda de la homofobia a la adolescentefobia, esa falta de coherencia en aceptar la homosexualidad y condenar la adolescentesexualidad (prefiero llamarlo sexualidad a filia pues es una sexualidad ya completamente diferenciada y no una parafilia, termino arcaico en general y falso aplicado a la atracción a adolescentes pues no es un mero fetiche sino un complejo sistema sexo-afectivo), me refiero a condenar así como dogma, la mayoría de veces la verdad sin mucho tino sino basado principalmente en prejuicios y edadismo (discriminación arbitraria por edad), qué no digo que no se juzge la sexualidad adolescente, por supuesto, como cualquier otra cosa, pero juzguese con la razón y la lógica y no con meros sentimentalismos, prejuicios y edadismos (tan arbitrarios como el racismo y el sexismo siendo justos), y como no el "das asco, eres un pervertido de niñas" tan común cuando uno habla de estos temas.
mis haters andan diciendo por ahi que "soy pedofila" jajaja increible lo que tengo que leer en internet, pero...
ResponderEliminarsi tienen sus pruebas las invito que vayan ahora mismo a hacer la denuncia penal, y vamos a jucio, una vez terminado el juiciolas voy a contra demandar por calumnias e
contra elprogresismo, ya que todos sabemos que el progresismo quiere validar la pedofilia y otras perversiones, si fuera pedofila estariajustamente apuandoel progresismo y no estar todos los dias peleando contra eso, es completamente ridicula e ilogica su acusacion
y lo mas patetico es que algunos solo basandose en lso rumores que dicen ella ya se creen todo y me bardean, o sea, las invito a q hagan la denuncia penal y q presenten las pruebas y las publico yo misma en mi tuiter y las dejo fijadas en el inicio, dale muestren sus pruebas
injurias, si tantas pruebas tienen que vayan corriendo ahora mismo a la justicia q esperan? si quieren les pago el remis para q lleguen mas rapido, dale
segundo si acusacion no resiste ni la misma logica ja, piensen si yo fuera pedofila que haria publicando cosas contra el
estoy bastante informada, sabias acaso q en ciertos pueblo de chinas torturas perros como n festibal? o sea tortura literal, no para comer, o q los chinos esclavizan osos negros encerrandolos en jaulas sin poder ni moverse durante 20 años o mas para sacarles la bilis?
ResponderEliminarsbias q en china una vez madaron a matar a todos los perros a palazos en una region? y eso fue una orden del gobierno
y tengo miles de mas ejemplso de casos de los chinos lo que hacen con los animales
matar todos lso perros a palazos, o sea palazossssss , como explicas matar perros a palazas por ordenanza municipal, q opinarias si mañana macri dice matemos todos losperros de cordoba a palazos,obvio los de la calle como los q tienen dueños
no, una cosa es matar pollos aca y otra cosa es tener un animal enjualado sin literalmente podermoverse durante mas de 20 años y le dan shoks electricos a diario xq eso los pone las nerviosos y eso les genera bilis
para vos es lo mismo entocnes sacrificar un pollito q tener un animal encerrado 20 años sin poder moverse y extresarlo a diario asi produce bilis?
hacen miles de cosas los chinos contra los animales, hasta en capitulos de lso simpson salieron referencias a eso, los hacen pomada y de manera cruel, ningun otro pais del mundo es tan asi
estamos hablando del maaltrato animal, y delmatratol animal injutificado y por gusto, como te ije en china tienen festibales q consisten en torturar perros, quemarlso vivos etc
asi q aplicas la tipica de irte a extremo para desvirtuar l oq te digo, o sea yo no dije q no se coma animales por ejemplo, pero por ejemplo se los puede sacrificar antes q freir un perro vivo por ejemplo, o darle una inyeccion a un perro para sacrificarlo antes q matarlo a palaz
primero, aca no torturamos animales por gusto, ni de maneras tan extrema crueles, pero te voy a decir uan ccosa, vos pensas q suma para el mundo q vengas a bardear una de las pocas muejres q pelean contra el feminismo? vos decis q eso aporta?
y tambien crees q aporta venri a defender la tortura de animales? desvirtuar a la gente q defiende jsutamente lo justo, ya q yo no diej no comer carne, yo dije no freir un animal vivo por joda
si no fueras medio pelotudo valorarias mas a las pocas muejres q esten a favor de ustedes y no vendrias a bardearlas gratuitamente ya q estan apoyando tu causa, segundo claro q hay maneras diferentes dematar, una cosa es sacrificar un animal de manera rapida y otra despeyejarlo
me refiero a habalr con mejor onda si l oq queres es solo debate, pero claramente venais a sobrar nomas, dejalo ahi noams ya fue, pero eso no suma , ya q vi muchos como vos q vienen a bardear gratuitamente a gente de su propio grupo y movimiento
ResponderEliminarEn Canadá la Zoofilia esta legalizada y la pedofilia va por el mismo camino.
ResponderEliminarPero para las femizurdas es el pais perfecto, por que la marihuana es libre y esta legalizada la muerte del niño por nacer.
Lobby LGTB en su maxima expresion.
Si los pro-aborto pueden no considerar personas a los fetos, yo puedo no considerarlos personas a ellos, ya que cada uno cree lo que quiere
Es raro el pensamiento de la aborteros, para ellos el límite es cuando el feto tiene sistema nervioso, pero después las ves ahí defendiendo fetos descuartizados de cinco meses, de seis meses como si nada.
ResponderEliminarUn espermatozoide tiene información genética de toda la familia del padre. En cambio cuando se produce la concepción se forma una persona única. Vos sos lo mismo que tu embrión pero no sos lo mismo que tu esperma
ResponderEliminarCuál es la diferencia entre un feto y un bebé? Contesto por vos si querés, NINGUNA
En realidad no, porque como carne para subsistir y alimentarme, en el aborto se mata porque si, matas porque no querés hacerte cargo.
https://www.burbuja.info/inmobiliaria/members/wrdnclyff.25790/
ResponderEliminarYo paso de 30, y si me viene una de 16 recién cumplidos ronroneando y me interesa, ya le pueden dar por el culo a los carcas de sus padres y a su minoría de edad.
ResponderEliminarMejor yo, que un gitano, negro, moro o cani.
La diferencia, es que una mujer con 30 o más ya lo tiene complicado para parir hijos sanos, por tanto es normal que sus padres se preocupen por su hijo y futuros nietos.
Los "defensores de los menores" no vais a cambiar las reglas de la naturaleza, por mucho ruido que hagáis.
Ahora que vengan los "antipederastas" a tocarme las narices.... pero en España, en nuestro país, ES LEGAL follar con alguien desde los 16. Los padres con hijas menores de 16 y 17 años opinais y se suelen tener en cuenta vuestras opiniones... pero NO decidís. Y a tomar por culo.
Fin.
LA PEDOFILIA NO ES UNA ENFERMEDAD ES UNA ORIENTACION SEXUAL
ResponderEliminarNO SON VIOLADORES EN POTENCIA TENGO 29 Y ME GUSTAN LAS NIÑAS DE 9 Y NO TIENE NADA DE MALO
VOSOTROS SOIS LO QUE TENEIS UNA FOBIA IRRACIONAL SE LLAMA PEDOFOBIA Y SE CURA PENSANDO RACIONALMENTE, LEYENDO Y CONOCIENDO A PEDOFILOS
DEJADNOS VIVIR EN PAZ DE UNA PUTA VEZ Y DEJAD DE CONDENAR COMO LA PUTA INQUISICION LO QUE NO OS GUSTA
DEJAD DE CRIMINALIZAR LOS SENTIMIENTOS DE UNA PUTA VEZ. SOIS PEORES QUE LOS NAZIS Y LOS SOVIETICOS CON VUESTRO PUTO CRIMENTAL ellos criminalizaban las ideas vosotros hasta los sentimientos
YO NO VOY A VIOLAR NIÑAS POR QUE ME GUSTEN
La mayoria hacen fatuas con la idea de los derechos pedofilos porque opinan que hay que ser débil mental para decir que todos somos personas con los mismos derechos. Son millones de pedofobos. Para ellos los pedófilos somos la Loca de los Gatos, una persona enferma que alguien deberia controlar.
Estoy en desacuerdo de que esto son simplente actitudes violentas debido a prejuicios y ultra adultosexualismo pero dentro de la argumentación y el respeto, yo he conocido gente que pedía (seriamente) el internar a los pedofilos en asilos mentales, otros pedir su exterminacion como "plagas sexuales destructoras de la civilización occidental", otros considerar a los padres que tienen una orientación pedófila aunque NO actuen bajo ningun concepto con sus hijos como abusadores infantiles.
Para muchos, somos simples enfermos mentales, para otros seres inmaduros o con algún trauma en la infancia, para otros muchos somos basuras humanas, destructores a la infancia (y como los "traidores a la raza" es castigo es la muerte).
El unico motivo por qué mañana no vendrán con camiones a por nosotros y no poder asesinarnos en masa o internaros en campos de concentración es por qué somos personas y tenemos derechos según el orden legal vigente, a diferencia del resto de animales. Nada más.
Por eso yo difiero en que esto no es una guerra sino simplemente luchar contra los prejuicios y actitudes de la sociedad, esto es una guerra de exterminio, si mañana pudieran desatarían una Ruanda con nosotros, dependiendo del asco que les demos o el dinero qué les pagemos, matarnos a machetadas o a balazos, como ya hacen a los animales.
Basta ya de aguantar estas amenazas, insultos, difamaciones y mierdas, somos personas con derecho a la vida, el 99% no violamos a niños, basta ya de escupir odio y asco dejadnos en paz de una puta vez a los que no abusamos de niños.
Mentiras tras mentiras...
ResponderEliminarGilipollas que se creen lo que les cuenta la derecha...
Idiotas que hablan si haber pisado en su vida un colectivo feminista o lgtb...
Machista. Escoria infrahumana. La mezquindad inconmensurable que albergas algún día te devorará vivo; el mundo será un lugar mejor y nos regocijaremos por ello.
Los animales nacemos para ser felices, no para "ser libres". Libres somos toda la vida. No somos felices en jaulas que no nos permiten desarrollar los comportamientos habituales en nuestra especie. Cuando la jaula es tan grande que no se es consciente de ella no se es infeliz. Mi país podría estar ahora mismo enjaulado y eso me daría igual porque no salgo de mi país.
ResponderEliminarYo por eso soy sensocentrista y sigo a David Díaz. Creo que no sabes nada realmente de el. Según su programa, hará el Juicio a los explotadores animales como el Serenisimo Protector, pero la forma de llevarlo a cabo está completamente dentro del sistema político vigente y de su legitimidad. Su primer paso como Salvador (cuando PACMA llega al gobierno) es ser elegido como ministro de veganismo de España. Después, reformará la sociedad española como República Socialista Vegana y después las Naciones Unidas deberían ofrecerle el cargo de Secretario General. Entonces, David Díaz reinará el mundo entero con dos autoridades legítimas: la ética y la política El sistema económico mundial será socialista y se reformará para fomentar la autosuficiencia económica de cada nación, basada principalmente en la agricultura. Desde su punto de vista, el sistema económico actual, fuertemente basado en el comercio internacional, acelera la desigualdad económica y política y la explotación animal. David no permitirá que ninguna nación emplace su ejército fuera de sus fronteras, por lo que Estados Unidos deberá retirar a los soldados que tenga desplegados en otros países. Tras el Juicio, expulsará al Fuego a aquellos que corrompen el mundo actual y explotan a los animales (véase su web respuestasveganas.org).
De su web:
"Debemos y podemos crear un protectorado vegano intervencionista por qué los animales deben ser liberados, pero ADEMÁS debe protegerse su derecho ético a la salud y a la vida. Los seres sintientes debemos ser liberados del sufrimiento porque tenemos derecho ético a la salud y a la vida. Yo debo tener el cargo de Serenisimo Protector para crear la utopía vegana en la Tierra. El Protectorado Vegano. Este gobierno sería una forma pacifista y vegana de socialismo, en la que el estado estaría encargado de proteger a la ciudadanía (humana y no-humana) de sus propias tendencias violentas, así como de cualquier amenaza externa."
Los animales nacemos para ser felices, no para "ser libres". Libres somos toda la vida. No somos felices en jaulas que no nos permiten desarrollar los comportamientos habituales en nuestra especie. Cuando la jaula es tan grande que no se es consciente de ella no se es infeliz. Mi país podría estar ahora mismo enjaulado y eso me daría igual porque no salgo de mi país.
ResponderEliminarYo por eso soy sensocentrista y sigo a David Díaz. Creo que no sabes nada realmente de el. Según su programa, hará el Juicio a los explotadores animales como el Serenisimo Protector, pero la forma de llevarlo a cabo está completamente dentro del sistema político vigente y de su legitimidad. Su primer paso como Protector (cuando PACMA llege al gobierno) es ser elegido como ministro de veganismo de España. Después, reformará la sociedad española como República Socialista Vegana y después las Naciones Unidas deberían ofrecerle el cargo de Secretario General. Entonces, David Díaz reinará el mundo entero con dos autoridades legítimas: la ética y la política El sistema económico mundial será socialista y se reformará para fomentar la autosuficiencia económica de cada nación, basada principalmente en la agricultura. Desde su punto de vista, el sistema económico actual, fuertemente basado en el comercio internacional, acelera la desigualdad económica y política y la explotación animal. David no permitirá que ninguna nación emplace su ejército fuera de sus fronteras, por lo que Estados Unidos deberá retirar a los soldados que tenga desplegados en otros países. Tras el Juicio, expulsará de la Tierra a aquellos que corrompen el mundo actual y explotan a los animales (véase su web respuestasveganas.org).
De su web:
"Debemos y podemos crear un protectorado vegano intervencionista por qué los animales deben ser liberados, pero ADEMÁS debe protegerse su derecho ético a la salud y a la vida. Los seres sintientes debemos ser liberados del sufrimiento porque tenemos derecho ético a la salud y a la vida. Yo debo tener el cargo de Serenisimo Protector para crear la utopía vegana en la Tierra. El Protectorado Vegano. Este gobierno sería una forma pacifista y vegana de socialismo, en la que el estado estaría encargado de proteger a la ciudadanía (humana y no-humana) de sus propias tendencias violentas, así como de cualquier amenaza externa. Éste es el mejor mundo posible que podemos imaginar"
La pederastia es contraria a la igualdad. Los pedosexualizadores o pederastas contribuyen con sus privilegios y sus deseos sexuales a perpetuarla. ¿Qué hay de malo en practicar sexo? No hay nada de malo en practicar sexo de una manera libre, siempre que se tenga mas de 21 años. Esos actos con menores de 21, de ser legal, normaliza la actividad, la perpetúa. Es algo así como “venga chicos, niñas para todos y no nos tenemos que esconder porque a partir de los 18 es legal”. Como dice la diputada de Podemos Beatriz Gimeno sobre la libre elección de la niña: “el punto de partida aquí es que en el capitalismo todo consentimiento está viciado, no sólo el de las menores de 18; no deberíamos convertirlo en excepcional”.
ResponderEliminarEse cantar por los derechos y las libertades de las mujeres "mayores de edad" ya huele a podrido. Ese bulo de que la mujer mayor de 18 años es libre y puede hacer con su cuerpo lo que quiera no es más que otra trampa neoliberal. Si las mujeres desde los 18 pudiéramos hacer con nuestro cuerpo lo que quisiéramos nadie tendría que estar legislando sobre ello. En cualquier caso y aunque existieran mujeres que libremente, según su parecer, están ejerciendo su libertad, ¿no piensan en quienes no lo han elegido libremente?
Las chicas de 18, 19 y 20 años quizá me puedan decir, y con razón, que me eche a un lado para que sean ellas quienes decidan si quireren tener sexo o no o quién quieran. Llegados a este punto, y teniendo según qué privilegios, no podríamos hablar sobre aborto, gestación subrogada, publicidad machista o directamente sobre la explotación laboral sin más.
Legalizar la pederastia con niñas mayores de 18 años nos lleva a normalizar una práctica que nos objetiviza y nos esclaviza. Aquí no se trata de culpabilizar ni criminalizar a las niñas mayores de 18, sino de terminar con el uso del cuerpo femenino adolescente para el disfrute y dominación de los de siempre. Puede haber en mis palabras un tufillo paternalista, pero disto por completo de esa realidad. El uso del cuerpo de una cria de 18 o 19 años por parte del hombre no hace más que perpetuar siglos y siglos de sometimiento. El privilegio de unos pocos es el sufrimiento de muchas.
Abanderar a la libertad de las mujeres para prostituirse por tener 18 años es, como dice el sociólogo Žižek, confundir la elección con la ilusión de libertad. Vednita Carter, prostituta y ahora activista cuenta “el daño que causa la prostitución en nuestros cuerpos es el propio acto sexual” tras poner el ejemplo de menores camboyanas que tienen sexo por la fuerza con 30 hombres al día.
Por todo esto, lo más importante es decir adiós a los pederastas, decir adiós a la pederastia y decir hola a una sociedad feminista libre de pedofilia legal, explotación sexual, de esclavitud y de compra de nuestros cuerpos. Adiós, pederastas.
La pederastia es contraria a la igualdad. Los pedosexualizadores o pederastas contribuyen con sus privilegios y sus deseos sexuales a perpetuarla. ¿Qué hay de malo en practicar sexo? No hay nada de malo en practicar sexo de una manera libre, siempre que se tenga mas de 21 años. Esos actos con menores de 21, de ser legal, normaliza la actividad, la perpetúa. Es algo así como “venga chicos, niñas para todos y no nos tenemos que esconder porque a partir de los 18 es legal”. Como dice la diputada de Podemos Beatriz Gimeno sobre la libre elección de la niña: “el punto de partida aquí es que en el capitalismo todo consentimiento está viciado, no sólo el de las menores de edad; no deberíamos convertirlo en excepcional”.
ResponderEliminarEse cantar por los derechos y las libertades de las mujeres "mayores de edad" ya huele a podrido. Ese bulo de que la mujer mayor de 18 años es libre y puede hacer con su cuerpo lo que quiera no es más que otra trampa neoliberal. Si las mujeres desde los 18 pudiéramos hacer con nuestro cuerpo lo que quisiéramos nadie tendría que estar legislando sobre ello. En cualquier caso y aunque existieran mujeres que libremente, según su parecer, están ejerciendo su libertad, ¿no piensan en quienes no lo han elegido libremente?
Las chicas de 18, 19 y 20 años quizá me puedan decir, y con razón, que me eche a un lado para que sean ellas quienes decidan si quireren tener sexo o no o quién quieran. Llegados a este punto, y teniendo según qué privilegios, no podríamos hablar sobre aborto, gestación subrogada, publicidad machista o directamente sobre la explotación laboral sin más.
Legalizar la pederastia con niñas mayores de 18 años nos lleva a normalizar una práctica que nos objetiviza y nos esclaviza. Aquí no se trata de culpabilizar ni criminalizar a las niñas mayores de 18, sino de terminar con el uso del cuerpo femenino adolescente para el disfrute y dominación de los de siempre. Puede haber en mis palabras un tufillo paternalista, pero disto por completo de esa realidad. El uso del cuerpo de una cria de 18 o 19 años por parte del hombre no hace más que perpetuar siglos y siglos de sometimiento. El privilegio de unos pocos es el sufrimiento de muchas.
Abanderar a la libertad de las mujeres para prostituirse por tener 18 años es, como dice el sociólogo Žižek, confundir la elección con la ilusión de libertad. Vednita Carter, prostituta y ahora activista cuenta “el daño que causa la prostitución en nuestros cuerpos es el propio acto sexual” tras poner el ejemplo de menores camboyanas que tienen sexo por la fuerza con 30 hombres al día.
Por todo esto, lo más importante es decir adiós a los pederastas, decir adiós a la pederastia y decir hola a una sociedad feminista libre de pedofilia legal, explotación sexual, de esclavitud y de compra de nuestros cuerpos. Adiós, pederastas.
Al final lo que acaban pensando las personas que forman una sociedad acaba siendo lo moral y lo correcto en esa sociedad, aunque no sea ni moral ni correcto. Y hablo de personas no de especies.
ResponderEliminarAhora lo de explicarle a la gente de 18 a 90 que no coman lo qué quieran, que eso esta mal y que es un pecado progre, eso ya es una labor que recae sobre ti y sobre las series de netflix, suerte.
Por eso a mí monarquías como PACMA no me convencen, pues yo no como carne ni trato de imponerselo a nadie el no comerla, pero me resulta un tema serio y no motivo de mofa como ya he visto en varias ocasiones por parte de PACMA a quién quiere ver más allá de la tauromaquía, que también es importante luchar contra la tauromaquía qué no se malentienda
ResponderEliminarPero como custodios del planeta, es nuestra responsabilidad tener bondad para con todas las especies. La gente se ofende por las campañas de derechos animales. Es absurdo. No es tan malo como la muerte de animales en masa en una granja industrial.
Por ejemplo me llaman radicial y digo yo en serio???. A ver No soy radical. No soy vegana. Lo que me dicen es q hay que se rico para no comer animales y lo q yo explicaba es q es un argumento q carece totalmente de sentido.. como el de que la carne sea necesaria cuando es perjudicial, por eso ellos pudiendo, no la comen. Y están muy sanos. Radical son las granjas industriales, en todo el mundo. Yo les recomiendo mirar de donde procede su comida, aunque sea por salud, somos lo que comemos. Este es el motivo por el q esos millonarios como LeonardoDicaprio no participan de esta atrocidad y porque pasan de intoxicarse... como dice Dicaprio: "La producción de carne contamina más que los coches y está gastando una cantidad inmensa de agua que podría usarse para producir cultivos que alimentarán a muchas más personas"
Bueno, ahora bien si se comes poca carne.. bien. El consumo desmesurado actual mundial es totalmente insostenible por eso las granjas industriales con animales hacinados donde son meros números tratados peor q basura con empleados maltratadores y es general tengo mil vídeos subidos, hasta les pisan.
Yo como huevos de "gallinas felices" de corral o lo suyo es ecológicos. Se diferencian en número primero. El 0 es ecológico con cereales sueltas en el campo. El 1 de corral sueltas en naves. El 2 y el 3 son fatales hacinadas y alimentadas con piensos transgénicos. El 3 peor q 2.
esos dos primeros son aceptables :) Los otros son un cóctel de hormonas cancerígenas de animales hacinados, alimentados con piensos transgénicos a los que les amputan el pico sin anestesia para que no se automutilen por el estrés... y otras lindezas. Y la gente come esa basura.
Quizás pollo de corral o algo así de vez en cuando pero si es carne sello ecológico y no de granjas industriales, tanto por salud que es pura mierda como por el trato ATROZ de esas granjas... Gracias x tu articulo Adrían :)
No llevaré a mi hija al colegio para que la enseñen a ser homosexual.
ResponderEliminarYo tampoco y no me importa la condición sexual de una persona adulta, pero un niño no tiene conciencia sexual y le pueden confundir.
Ni en mi nombre, ni con mi consentimiento.
ResponderEliminarPrimero, el mansplaining te lo guardas pa ti, cariño, no necesitamos la acción por parte de un hombre de explicar un asunto a una mujer obviando los conocimientos, inteligencia y la familiaridad de ésta respecto a ese asunto. Es un trato de condescendencia hacia la interlocutora, que la infantiliza y la degrada. “Déjame, que ya te empodero yo, que tú sola no sabes”. Tú no sabes nada de feminismo, por qué eres un hombre, tú lo que tienes que hacer es callarte, escuchar y deconstruirte.
Segundo, este texto (o berrinche de fragilidad masculina) es machista, pero machista con mayúsculas, necesitamos acción afirmativa por qué vivimos en un patriarcado. En los estudios de género, se denomina techo de cristal a la limitación velada del ascenso laboral de las mujeres al interior de las organizaciones.
Se trata de un techo que limita sus carreras profesionales, difícil de traspasar y que les impide seguir avanzando. Es invisible porque no existen leyes o dispositivos sociales establecidos y oficiales que impongan una limitación explícita en la carrera laboral a las mujeres.
Por último para que te deconstruyas te recomiendo qué revises tus privilegios, te dejo unos
Ejemplos de micromachismo para que te revises, de acuerdo?
Mansplaining
Manspreading
Miradas lascivas descaradas que objetivizan a la persona que las recibe
Piropos
Comentarios no solicitados sobre el físico
Presuponer que las tareas domésticas son cosas de mujeres
Insistir en establecer conversación cuando la persona ya ha dejado claro que no le interesa
Ocupación del espacio público
Más micromachismos – Saludar con dos besos a ella, pero darle la mano a él – Los pañales son cosas de mujeres. Los hombres aunque quieran no pueden porque ni siquiera hay un espacio donde puedan hacerlo. – Las mujeres pagan menos en las discotecas. No es discriminación positiva, es tratar a las mujeres como ganado, ellas son el producto
– Recurrir a tu padre, un novio o un amigo. Instalar un programa, colgar un cuadro o abrir un tarro no son tareas imposibles, la fuerza no es la clave.
– Uniformes con falda para ellas y pantalones para ellos
– Sexualizar a algunas niñas menores de 18 años argumentando qué “ya están desarrolladas”, támbien esa inclinación que bordea la pedofília de los hombres cuando llegan a la treintena o más por buscar veinteañeras como babosos
– “Tan fuerte como Superman” Cuando se alaban habilidades de niños y niñas se tiende a usar modelos masculinos ¿acaso no hay mujeres fuertes o rápidas?
– Regalar cosas diferentes a niños y niñas
En el ambito sexual a los 16 años, no se es menor de edad, porque nadie lo es en Derecho penal, que es de lo que aquí se trata. La mayoría de edad sexual en España está actualmente fijada en los 16 años, siendo simplemente circunstancia agravante si es menor de 18 años, edad esta última que constituye la plena mayoría de edad legal. Sí todas son mayores de 16 años, todas son mayores de edad, de edad sexual, que es la que aquí importa, y no la mayoría de edad civil, porque no se trata de su capacidad para celebrar un negocio jurídico (por ejemplo, un contrato), sino de su capacidad para delinquir y soportar la imposición de una pena, y esa la tienen.
ResponderEliminarEl sexo consentido entre un adulto y con un mayor de 16 años es un acto libre entre personas mayores de edad, repito: a los 16 años son mayores de edad, de edad sexual, que es la que aquí importa, y no la mayoría de edad civil.
Conclusión: El sexo entre un adulto y una persona de 16 y 17 años no es pederastia, no es sexo con menores y no es delito. Punto.
La discriminación por motivos de orientación sexual es anticonstituciónal y la discriminación, difamación y el discurso de odio constituyen un delito según el vigente Codigo Penal.
Sí eres discriminado en cualquier forma o eres acusado de pederastia, ser pederasta (o variantes como pedófilo, corruptor de menores, pervertido o depredador sexual), tener sexo con menores o niños o ser un delincuente por tener relaciones sexuales o románticas con una persona mayor de 16 años, o te amenzan con agredirte o te expulsan de tu trabajo o vivienda, denuncia immediatamente a las autoridades. La violencia y discriminación por orientación sexual son delito.
En el ambito sexual a los 16 años, no se es menor de edad, porque nadie lo es en Derecho penal, que es de lo que aquí se trata. La mayoría de edad sexual en España está actualmente fijada en los 16 años, siendo simplemente circunstancia agravante si es menor de 18 años, edad esta última que constituye la plena mayoría de edad legal. Sí todas son mayores de 16 años, todas son mayores de edad, de edad sexual, que es la que aquí importa, y no la mayoría de edad civil, porque no se trata de su capacidad para celebrar un negocio jurídico (por ejemplo, un contrato), sino de su capacidad para delinquir y soportar la imposición de una pena, y esa la tienen.
ResponderEliminarEl sexo consentido entre un adulto y con un mayor de 16 años es un acto libre entre personas mayores de edad, repito: a los 16 años son mayores de edad, de edad sexual, que es la que aquí importa, y no la mayoría de edad civil.
Conclusión: El sexo entre un adulto y una persona de 16 y 17 años no es pederastia, no es sexo con menores y no es delito. Punto.
La discriminación por motivos de orientación sexual es anticonstituciónal y la discriminación, difamación y el discurso de odio constituyen un delito según el vigente Codigo Penal.
Sí alguien es discriminado en cualquier forma o sí es acusado de pederastia, ser pederasta (o variantes como pedófilo, corruptor de menores, pervertido o depredador sexual), tener sexo con menores o niños o ser un delincuente por tener relaciones sexuales o románticas con una persona mayor de 16 años, o es amenzado con agredirle o le expulsan de su trabajo o vivienda, debe denunciarlo immediatamente a las autoridades. La violencia y discriminación por orientación sexual son delito.
Un cordial saludo.
En el ambito sexual a los 16 años, no se es menor de edad, porque nadie lo es en Derecho penal, que es de lo que aquí se trata. La mayoría de edad sexual en España está actualmente fijada en los 16 años, siendo simplemente circunstancia agravante si es menor de 18 años, edad esta última que constituye la plena mayoría de edad legal. Sí todas son mayores de 16 años, todas son mayores de edad, de edad sexual, que es la que aquí importa, y no la mayoría de edad civil, porque no se trata de su capacidad para celebrar un negocio jurídico (por ejemplo, un contrato), sino de su capacidad para delinquir y soportar la imposición de una pena, y esa la tienen.
ResponderEliminarEl sexo consentido entre un adulto y con un mayor de 16 años es un acto libre entre personas mayores de edad, repito: a los 16 años son mayores de edad, de edad sexual, que es la que aquí importa, y no la mayoría de edad civil.
Conclusión: El sexo entre un adulto y una persona de 16 y 17 años no es pederastia, no es sexo con menores y no es delito. Punto.
La discriminación por motivos de orientación sexual es anticonstituciónal y la discriminación, difamación y el discurso de odio constituyen un delito según el vigente Codigo Penal.
Sí alguien es discriminado en cualquier forma o sí es acusado de pederastia, ser pederasta (o variantes como pedófilo, corruptor de menores, pervertido o depredador sexual), tener sexo con menores o niños o ser un delincuente por tener relaciones sexuales o románticas con una persona mayor de 16 años, o es amenzado con ser agredido o le expulsan de su trabajo o vivienda, debe denunciarlo immediatamente a las autoridades. La violencia y discriminación por orientación sexual son delito.
Un cordial saludo.
En el ambito sexual a los 16 años, no se es menor de edad, porque nadie lo es en Derecho penal, que es de lo que aquí se trata. La mayoría de edad sexual en España está actualmente fijada en los 16 años, siendo simplemente circunstancia agravante si es menor de 18 años, edad esta última que constituye la plena mayoría de edad legal. Sí todas son mayores de 16 años, todas son mayores de edad, de edad sexual, que es la que aquí importa, y no la mayoría de edad civil, porque no se trata de su capacidad para celebrar un negocio jurídico (por ejemplo, un contrato), sino de su capacidad para mantener relaciones sexuales, y dar su consentimiento sexual y esa la tienen.
ResponderEliminarEl sexo consentido entre un adulto y con un mayor de 16 años es un acto libre entre personas mayores de edad, repito: a los 16 años son mayores de edad, de edad sexual, que es la que aquí importa, y no la mayoría de edad civil.
Conclusión: El sexo entre un adulto y una persona de 16 y 17 años no es pederastia, no es sexo con menores y no es delito. Punto.
La discriminación por motivos de orientación sexual es anticonstituciónal y la discriminación, difamación y el discurso de odio constituyen un delito según el vigente Codigo Penal.
Sí eres discriminado en cualquier forma o eres acusado de pederastia, ser pederasta (o variantes como pedófilo, corruptor de menores, pervertido o depredador sexual), tener sexo con menores o niños o ser un delincuente por tener relaciones sexuales o románticas con una persona mayor de 16 años, o te amenzan con agredirte o te expulsan de tu trabajo o vivienda, denuncia immediatamente a las autoridades. La violencia y discriminación por orientación sexual son delito.
Basta ya de ser discriminados y criminalizados.
He tenido acceso a una información acerca del phorero apodado El Xico MarxistawardenclyffeAyiosnando551
ResponderEliminarEste degenerado es FUMADOR DE CALZONCILLOS!
Acostumbra a robar gayumbos usados, y preferiblemente cagados, de las cestas de la ropa sucia en los pisos de su bloque a los que entra con la clásica excusa de: "Hola vecina, puede darme una tacita de azúcar, que me he quedado sin y el super está cerrado..."? Entonces, mientras la incauta va a la cocina, él escarba selectivamente en la ropa usada en busca del gayumbo cagao... Una vez se ha apoderado de la prenda, recorta la parte donde se ve el "palomino" y la mete en un molinillo de café para picarlo finísimo, casi en polvo, y con un papelillo se lía un cigarro con la materia textil fecalizada como si fuese tabaco. No obstante cuando el frenazo del calzoncillo es realmente palpable y tiene cierto relieve, lo que hace es poner la porción recortada sobre un papel de plata y calentarlo por debajo hasta que sale el humo que él absorbe con un tubito, tal que un yonki haciéndose un chino...
Puestos a elegir El Xico Marxista prefiere los de algodón que los de lycra, y siempre dando preferencia a gayumbos de anciano porque dice que sus frenazos tienen mayor consistencia y substancia que los de un chaval.
Al parecer una vecina le pilló agachado en el rellano de la escalera, arriba junto a la puerta de mantenimiento del ascensor, fumándose un gayumbo de su marido y lo denunció. Por lo que he sabido el depravado coprófilo acumula ya más de diez denuncias por lo mismo y está en tratamiento psicológico, pero me ha confesado por mensaje privado que no tiene pensado rehabilitarse ya que esa obscena y repulsiva práctica le reconcilia consigo mismo y su ideología.
ATENCIÓN: ESTE TIPEJO ES UN DROGADICTO, MARICÓN VENDECOSMÉTICOS Y ADEMÁS FEO-GORDO DEL COPÓN. Se tiene que ligar a extranjeros feos para poder disfrutar de algo parecido a lo que el resto de mortales hacemos.
ResponderEliminarBASURA CUERPOESCÓMBRICA SIN CEREBRO NI NA'
Por supuesto, ser pedo heterosexual es lo mas volkish que hay, de alguna manera hay que restaurar la tasa de natalidad. Para ello hay que dejar a las niñas emabazadas tan pronto como les baje la regla, y como la primera experiencia puede ser traumática hay que ir enseñándolas poco a poco desde por lo menos 5 años antes. Ya conoces las 14 palabras: Debemos asegurar la existencia de nuestra gente y un futuro para los niños blancos.
ResponderEliminarVean la perniciosa estirpe de los ateos, ya han degradado al hombre al animal o han ascendido al animal al hombre. ¿No os puse sobre aviso? ¿a que clase de blasfemias abre la puerta esto? ¿no es esta la clase de basura que sacrificaria a las doncellas a la fertilidad de la tierra?
ResponderEliminarDice El Genesis:
28Y los bendijo Dios y les dijo: Sed fecundos y multiplicaos, y llenad la tierra y sojuzgadla; ejerced dominio sobre los peces del mar, sobre las aves del cielo y sobre todo ser viviente que se mueve sobre la tierra.
Y esta es la luz del mundo
Igual yo voy a tratar de ser vegetariana desde ahora, creo que no me será tan difícil. Los únicos alimentos provenientes del animal que comeré serán: el queso, la leche y el huevo. Estos tres alimentos no estoy lista para dejarlos de lado todavía, así que los consumiré aún.
ResponderEliminarEspero que ninguna de las dos se rinda, ¡ánimo!
A los 12 años, a lo sumo a los 13, toda mujer debería ya se madre y para ello hace falta un señor mayor que la inocule con su esperma. Y es bello.
ResponderEliminarTu opinión me la suda. La realidad es lo que yo expreso y goza de la bendición de la especie.
Una mujer de 12/13 años solo necesita el consentimiento de sus padres para ser fecundada por un señor al gusto de la familia.
Una mujer para ser madre ha de ser joven y tener el cerebro poco desarrollado, de este modo puede llevar las riendas el señor maduro que la fecunda y que sabe lo que mejor conviene a la mujer, a los hijos y a la familia.
Solo tiene sentido hablar de pedofilia antes de la menstruación, después de de ella se acaba la pedofilia y empieza la fiesta de la reproducción. Los óvulos están ahí dentro, ansiosos, esperando semen de calidad. Un derecho de nacimiento que no puedes negárselo.
https://www.burbuja.info/inmobiliaria/members/cuckcha.157133/#
ResponderEliminarNo os preocupéis, que ahora el gobierno sube la edad de consentimiento a los 30 años para que esos malvados hombres adultos no puedan aprovecharse de esas pobrecitas niñas que no sabían lo que hacían.
¿Ah que los violadores también son menores? ¿Entonces nuestras leyes no sirven para nada? Anda, quién lo diría.
A partir de ahora, cada vez que un forero suelte una gilipollez del estilo de "si son los dos menores está bien pero si es una menor con uno mayor entonces es violación/abuso de poder/cualquier otra subnormalidad" hay que citarle este hilo para dejarle bien claro que es retrasado mental.
Las niñas no tienen pelos ni les hace falta maquillaje, a diferencia de las viejas ellas son sexis de forma natural, esto es una verdad objetiva. Ojalá las mujeres dejasen de arreglarse, eso haría que los follaviejas se cuestionasen muchas cosas.
ResponderEliminarno sabéis regir nada ni con 20 ni con 200, sois seres pasivos. Lo que sí se os da bien es hacer y criar hijos. Y cuanto más jóvenes, siempre que ya hayáis tenido la regla, mejor salud tendréis para poder parir y para poder criar a vuestros hijos teniendo aún salud,
ResponderEliminarBajo mi punto de vista tu hilo sólo es una pataleta del tipo "me enfado mucho porque no me gusta que las mujeres perdamos atractivo tan pronto". Madura y acepta la realidad como es con la mayor dignidad posible y deja de llorar y patalear. Por otro lado, seguro que seguirás teniendo muchas pollas queriéndote follar aunque tengas 40, pero no te engañes, éso no significa que no seas vieja.
https://www.eldiario.es/pikara/Abolir-heterosexualidad-seguir-vivas_6_904719541.html
ResponderEliminarEstas personas son derechistas conservadores (fascismo y religión), mentir y manipular es su proceder habitual. Además parece que es una reportera de un canal nazi de Youtube. Son antiabortistas porque creen en «almas» y en otras locuras.
ResponderEliminarLos dioses son cuentos para niños... Los dioses son una muleta para quienes rechazan la Ética y en su lugar sólo pretenden imponer la obediencia a poderosos. Es fascismo, es psicopatía.
La diferencia es que a los veganos (personas que defienden la Ética y que la practican lo mejor que pueden) sí les importan los demás animales, en cambio otros rechazan la Ética, por eso asesinan por placer y critican a los veganos.
Debemos ser éticos. Matar a quienes quieren seguir viviendo no es ético ni necesario. Stop psicópatas.
Ellos solo quieren seguir asesinándo animales, se toman lo del aborto como pretexto, son hipócritas, no hemos sabido de ningun PRO-VIDA que rescate y adopte niños huérfanos, en realidad reciben dinero de buenas y pudientes personas que envian dinero que jamás llega a madres necesitadas, no cuidan que los niños que ellos defienden para que nazcan, no sean utilizados en las calles, por las mismas fundaciones que no cuidan y mezclan niños de la calle, jóvenes drogadictos, niños que llevan ilegalmente a esas aberraciones de fundaciones, no adoptan, se quedan con el dinero que buenas personas envían para madres necesitadas y ahora quieren criticar a animalistas y pretenden intimidar para que los animalistas utilicen el dinero en albergues de niños, cuando ellos se hacen ricos con las contribiciones, nos ridiculizan por ser veganos, ellos se quedan con las contribuciones para los niños y pretenden que dinero de contribuciones para rescate animal se utilice en niños, cuándo adoptan? Cuándo dejan de llevarse el dinero que les envian para los bebés?
A ver. Socialmente los pedófilos no es que estén mal vistos, es que están odiados a muerte. Yo tengo mis propios valores y no los odio a muerte, pero no me parece bien y lo condeno, porque es la degeneración absoluta, imaginate el estado de la sociedad si mucha gente se follara a niños, sería el desastre absoluto, el NWO del que nos quejamos ahora sería como los tiempos de Franco en comparación.
ResponderEliminarPor no mencionar obviamente lo que sufren las victimas de abusos que es lo indecible. Aclaro para que nadie piense que me da igual.
Hay un partido minúsculo en España (SAIN) que usaba este lema: "Rechazamos el aborto porque somos de izquierdas". Una criatura en el vientre de su madre, en España o en cualquier otro país occidental, está más desprotegida y tiene menos derechos que el trabajor más explotado de Bangladesh o cualquier otro país similar. Conceder a la madre el poder de decidir sobre la vida o muerte de su hijo representa un retroceso en cuanto a libertades y derechos de veinte siglos: a la época del paganismo y las relaciones entre señores y esclavos.
ResponderEliminarLa defensa de esta situación sólo es posible negando que el feto en gestación sea un "ser humano". Pero esto, desde el punto del vista científico, es como afirmar que la Tierra es plana o es el centro del universo. Desde la concepción existe un ser distinto a la madre (distinta información genética), vivo y que pertenece a la especie humana. Cualquiera que tenga un mínimo conocimiento de biología sabe eso.
También es posible el recurso de evitar el término "ser humano" (biología) y usar en su lugar "persona" (metafísica). ¿A partir de qué momento existe una persona? ¿Cuando el ser vivo adquiere conciencia de sí mismo? ¿Y eso cuándo se produce? ¿Al tercer mes desde la concepción? ¿Al sexto? ¿Dos semanas después del nacimiento? Es imposible decirlo, porque estamos hablando de un concepto etéreo que se escapa del vocabulario científico. Es curioso ver que quienes niegan la existencia de "alma", como algo absurdo, se aferran al concepto indeterminado de "persona" para defender sus posiciones abortistas.
El primer derecho humano es el derecho a la vida. Sin este derecho, el resto de derechos políticos, económicos... no tiene el menor sentido.
Y esto vale para todo tipo de seres humanos en gestación: con o sin Síndrome de Down, con y sin espina bífida, concebidos tras una violación o en la luna de miel de un matrimonio...
https://www.burbuja.info/inmobiliaria/members/code89.156880/#
ResponderEliminarPues aunque esto no me incumbe tengo que admitir que tengo que responder por el simple hecho que he estallado de risa al leer tal argumento y eso que no estoy en contra de las parafilias, siento que se tienen que mantener como simples fantasías sexuales sin cruzar la línea que las divide de la realidad.
Aunque con solo leer la primera frase ya he estallado de risa, aunque bueno es mi punto de vista pero un argumento sobre "hay que permitir esto por qué se me sale de la punta de la polla" pues nunca será aceptado por la sociedad ni ahora ni jamás en el futuro.
La pedofilia en si no es lo malo, lo malo es la pederastia mires por donde lo mires les estás causando un problema psicológico a los niños, ya que sus cuerpos no están hechos para reproducirse a tan temprana edad. Lo que si se dará en el futuro? Pues una manera de que los que tienen está parafilia puedan cumplirá sin dañar a un niño
Pero bueno solo es mi punto de ver las cosas
Aunque he disfrutado leyendo tal argumento
Ya veo, pues mi opinión al caso fue que la pedofilia en si no es lo mismo que la pederastia
ResponderEliminarYa que la pederastia es como se le denomina a alguien que viola o abusa de un menor de edad, mientras que la pedofilia es una parafilia (un deseo sexual un tanto turbio como la necrofilia)
Pero mi opinión al caso era que en el futuro si puede haber algún tipo de tecnología para que esas personas con estos gustos puedan satisfacerse sin tener que cruzar la línea de abusar de un menor.
Pero bueno respeto los gustos de las personas, lo único que no respeto es que estos gustos les causen daño a algún tercero.
Pero retomando algo que no respondí en mi anterior mensaje fue que te referiste si creía que se podría tratar de algún tipo de robot sexual.
ResponderEliminarPues puede ser el caso aunque siento que un robot sexual en si no tiene que ser nada más que un simple juguete sexual como el dildo.
Ya cuando se le implenta a este un tipo de inteligencia artificial y emocional (siendo el caso que descubramos como crear una en un futuro) pues ya se estaría yendo por el camino erróneo, ya que pasaría de ser un objeto inanimado a ser un ser que juzga su entorno en base a sus emociones (en si un humano) Esto llevaría a un problema que es : ya que no es un objeto inanimado, ahora es un ser con conciencia.
Aunque bueno depende de muchos factores, ya que algo así sea aceptado por la diferentes secciones que dividen a la sociedad es un tanto imposible
Ya que es más fácil eliminar el problema de una manera violenta a resolverlo pacíficamente.
Solo quedará ver cómo transcurre las aguas
Mientras tanto yo estoy tranquilo en casa tomando una taza de té verde y disfrutando, mientras deduzco que decisión será la que tomaran los que tienen más poder en este mundo a tal punto de mordearlo a su gusto.
Pues tomaré como ejemplo a la guerra.
ResponderEliminarUn conflicto bélico entre 2 naciones o países para resolver algún tipo de problema político etc.
Pues hay muchas maneras de resolver este tipo de conflictos sin tener que llegar a tal genocidio en el campo de batalla, pero para los humanos siempre nos ha sido más fácil resolver los problemas de forma violenta para probar nuestro punto o optener lo que queremos, a intentar hablar pasificamente y llegar a un acuerdo mutuo (La verdad es que ese acuerdo mutuo no existe, ya que los acuerdos de paz solo son para dividir las ganancias y el ser humano nunca le ha gustado dividir el botín por ello el que la violencia es la mejor opción).
Ahora traspasando este ejemplo a la parte de las parafilias, pues porque crees que aún no se ha demostrado alguna manera de para acabar la pederastia sin tener que matar o torturar ? Es simple la violencia es más facil, ya que es más fácil eliminar un problema en la sociedad a intentar reavilitarlo. Cómo estamos ahora siento que solo son un perro corriendo tras su propia cola.
Pero bueno personas inocentes mueren todos los dias, mientras que personas horribles siguen con vida así es el mundo.
Deuteronomio 2:33-34
ResponderEliminarMás Jehová, nuestro Dios lo entregó delante de nosotros; y lo derrotamos a él y a sus hijos, y a todo su pueblo.
Tomamos entonces todas sus ciudades, y destruimos todas las ciudades, hombres, mujeres y niños; no dejamos ninguno
Salmos 137, 8-9
Hija de Babilonia la desolada, bienaventurado el que te diere el pago de lo que tú nos hiciste. Dichoso el que tomare y estrellare tus niños contra la peña.
Isaías 13:16
Sus niños serán estrellados delante de ellos; sus casas serán saqueadas, y violadas sus mujeres.
Isaías 13:18
Con arco tirarán a los niños, y no tendrán misericordia del fruto del vientre, ni su ojo perdonará a los hijos.
Oseas 13:16
El pueblo de Samaria llevará su castigo por haberse rebelado contra su Dios. Morirán a filo de espada, sus niños serán estrellados contra el suelo y las mujeres embarazadas serán abiertas en canal.
Deuteronomio 22: 20-21
"Si una joven se casa sin ser virgen, morirá apedreada”
Deuteronomio 21:18-21
“Si alguien tiene un hijo rebelde que no obedece ni escucha cuando lo corrigen, lo sacarán de la ciudad y todo el pueblo lo apedreará hasta que muera”
Levítico 24:13-16
“Saca al blasfemo del campamento y que muera apedreado”
Deuteronomio 17:2-5
“Los que adoren a otros dioses o al sol, la luna o todo el ejército del cielo, morirán lapidados”
Levítico 20:27
“Todo hombre o mujer que llame a los espíritus o practique la adivinación morirá apedreado”
Éxodo 22:17
“A los hechiceros no los dejaréis con vida”
Deuteronomio 18:20
“Si un profeta pretende hablar en mi nombre sin que yo se lo haya mandado, o si habla en nombre de otros dioses, morirá”
Éxodo 22:19
“Al que ofrezca sacrificios a otros dioses fuera de Yavé lo mataréis”
Levítico 20:10
“Si alguno comete adulterio con la mujer de su prójimo, morirán los dos, el adúltero y la adúltera”
Deuteronomio 22:22
“Si se sorprende a un hombre acostado con una mujer casada, ambos morirán”
Levítico 21:9
“Si la hija de un sacerdote se prostituye, será quemada viva”
Éxodo 21:17 y Levítico 20, 9
“El que maldiga a su padre o a su madre morirá”
Deuteronomio 17:12
“El que no obedezca al sacerdote ni al juez morirá”
Éxodo 21:7
“Si un hombre vende a su hija como esclava, ésta no recuperará su libertad como cualquier esclavo”
Éxodo 21: 20
“Si un hombre hiere a su esclavo o a su esclava con un palo y los mata, será reo de crimen. Pero si sobreviven uno o dos días no se le culpará porque le pertenecían”
Deuteronomio 22:23, 24
“Si una muchacha virgen está prometida a un hombre y otro se la encuentra en la ciudad y se acuesta con ella, entonces los sacaréis a ambos a la puerta de la ciudad y los apedrearéis hasta que mueran: la joven porque no pidió ayuda, y el hombre porque deshonró a la mujer de su prójimo”
Según el Concilio Vaticano II, el Antiguo Testamento es Palabra de Dios
ResponderEliminarPalabra de Dios
CONSTITUCIÓN DOGMÁTICA
DEI VERBUM
SOBRE LA DIVINA REVELACIÓN
CAPÍTULO III
INSPIRACIÓN DIVINA DE LA SAGRADA ESCRITURA
Y SU INTERPRETACIÓN
Se establece el hecho de la inspiración
y de la verdad de la Sagrada Escritura
11. Las verdades reveladas por Dios, que se contienen y manifiestan en la Sagrada Escritura, se consignaron por inspiración del Espíritu Santo. la santa Madre Iglesia, según la fe apostólica, tiene por santos y canónicos los libros enteros del Antiguo y Nuevo Testamento con todas sus partes, porque, escritos bajo la inspiración del Espíritu Santo, tienen a Dios como autor y como tales se le han entregado a la misma Iglesia. Pero en la redacción de los libros sagrados, Dios eligió a hombres, que utilizó usando de sus propias facultades y medios, de forma que obrando El en ellos y por ellos, escribieron, como verdaderos autores, todo y sólo lo que El quería.
Pues, como todo lo que los autores inspirados o hagiógrafos afirman, debe tenerse como afirmado por el Espíritu Santo, hay que confesar que los libros de la Escritura enseñan firmemente, con fidelidad y sin error, la verdad que Dios quiso consignar en las sagradas letras para nuestra salvación.
¿Eres católico?
¿Crees que esto es Palabra de Dios?
Ahí va una pequeña muestra de las aberraciones y las monstruosidades que contiene el Antiguo Testamento.
"Palabra de Dios":
Reyes 2:23-24
Después Eliseo se fue de allí a Betel. Cuando subía por el camino, un grupo de muchachos de la ciudad salió y comenzó a burlarse de él. Le gritaban: «¡Sube, calvo! ¡Sube, calvo!»
Eliseo se volvió hacia ellos, los miró y los maldijo en el nombre del Señor. Al instante salieron dos osos del bosque y despedazaron a cuarenta y dos de ellos.
Génesis 19: 23-26
Cuando ya había amanecido y Lot había llegado a Sóar, el Señor hizo llover fuego y azufre sobre Sodoma y Gomorra; las destruyó junto con todos los que vivían en ellas, y acabó con todo lo que crecía en aquel valle. Pero la mujer de Lot, que venía siguiéndole, miró hacia atrás y allí mismo quedó convertida en una estatua de sal.
Números 31:17
Matad, pues, ahora a todos los varones de entre los niños; matad también a toda mujer que haya conocido varón carnalmente.
La verdadera razón por la que los veganos te caen mal, es por qué te recuerdan con su incesante defensa de los animales, que tú nivel de ética y empatía es una mierda.
ResponderEliminarEl consumo de animales es moralmente equivalente al canibalismo o la pederastia, ten huevos y enfrentate a la verdad y deja de participar en esta mierda:
https://filosofiavegana.blogspot.com/2010/10/canibalismo.html
Te lo digo a la cara y abiertamente, capullo, cualquier chavala a partir de unos 14 años está más que preparada biológicamente para tener relaciones sexuales e hijos, otra cosa es el tema mental, que se podría estudiar cada caso, por ejemplo el tuyo que de edad mental estás en unos cinco años. Y para que te queda claro del todo, cuando empecé a salir con mi mujer ella tenía 15 años yo 23 y ya llevamos 17 años juntos y dos niñas, PAYASO.
ResponderEliminarJoloan Mr. Sandman y masia
Si yo tuviera que tener un hijo con el gen del veganismo prefería abortarlo.
ResponderEliminarEs muy simple, yo tengo una carga genética, si en mí está el gen del veganismo y una mujer decide tener un hijo/a conmigo y yo puedo saber si el feto tiene el gen del veganismo no, y me dicen que lo tiene que lo tiene, yo pido que lo aborten. La vuelvo a dejar embarazada y le vuelvo hacer las pruebas, si no lo tiene el gen del veganismo, adelante, seguimos con un embarazo muy feliciz.
Es tan fácil como saber "no quiero que nadie, ni mucho menos un hijo mío, sufra lo que he sufrido yo sin poder disfrutar de un cordero asado".
La "cosa" está en que durante la recombinación genética de un óvulo y un espermatozoide se conservan unos genes y se olvidan otros, si el feto durante la recombinación ha adoptado el gen del veganismo, lo abortamos, lo único es que no tendríamos que decírselo a nuestro nuevo hijo/a hasta que fuera mayor. (Es mi opinión o versión)
El veganismo es una tara genética. Orgullo tarado.
¿Y que coño tenemos que ver los creyentes con unas locazas que pretenden que todo dios seamos vegano, puto loco?
ResponderEliminarEn cuanto a los veganos locos... Antiguamente le daban la matraca al camarero de turno en el bar. Ahora tienen internet; incluso encuentran a otros que están tan barrenados como ellos. No me gusta meterme con nadie, porque nunca sabes qué problemas reales puede tener cada uno, ahí no entro. Pero a veces se nota demasiado...
https://mobile.twitter.com/respuestasvegan/status/1137049900787654657
ResponderEliminarDebe hacerse el matrimonio forzado politica nacional y europea, deberian hacerlo todos los paises, progongo:
ResponderEliminar-Cuando una mujer cumpla 18 años será casada con un hombre que reuna estos requisitos: ser ciudadano de bien, moral recta y minimo mayor de 30.
Toda otra union sexual o matrimonial no-heterosexual (o de edad similar, una aberración, el hombre debe ser mucho mayor que la mujer) será delito y castigada draconianamente.
Con esto ganaremos:
- No mas putas polifolladas, curruleses, menos femizorras, menos charos secuestradoras de gatos.
- Numento de la natalidad: a parir a lo 18 qué es la edad de procrear, formar una familia tradicional en vez de ser niñatas feminiguarras de twitter con 35 años.
- Izmierdistas, feministas y desviados o "liberales" sexuales de cualquier palo a tomar por culo, a llorar a Jerusalén.
El matrimonio forzado de mujeres nada mas cumplan 18 es lo unico que nos puede salvar a los europeos
ResponderEliminarEste tipo es un dictador y papa supremo declarando 24h al dia qué esta y bien y mal.. Su delirio socialista extremo entra de lleno en los terrenos de las patologías mentales.
ResponderEliminarLo más siniestro del tio este es que toda esta caterva de infraseres (socialistas, feministas y demas escoria totalitaria) adheridos a los postulados ideológicos del NWO si pudieran nos encerrarían en cárceles y nos ejecutarían. Cuando justifican, blanquean u ocultan estas barbaridades totalitarias y permiten que semejantes hijos de puta adoctrinen a veganos incautos, ¿qué no justificarían estos hdlgp con tal de preservar el 1984 para el que nos están preparando?
Estos y toda esa gentuza ultraizquierdista son lo qué han difamado y matado el veganismo.
Deberían realizar test de equilibrio mental para poder twittear. Es un peligro que un tipo con esas ideas se ponga a decir burradas totalitarias y genocidas por internet.
En un país medio normal, este hdlg debería estar ya debidamente encerrado en un psiquiátrico.
En un país normal, estaría ya encarcelado.
En el país que este hdlgp está construyendo, dentro de unos pocos años estaremos metidos en un aguero de mierda hasta la cintura tipo Corea del Norte y seremos fusilados por una horda de rojos.
Hijo de puta $ocialista asesino.
SEXO con ANIMALES en la antigua India: común y normal
ResponderEliminarEn el siglo IV, apareció en la India el Kámasutra, el más famoso y universal de los manuales de sexualidad. Escrito por Mal-la Naga Vatsiaiana como un texto religioso dirigido al pueblo, la obra es un compendio de técnicas y consejos en las artes amatorias, que van desde el erotismo y la sensualidad más sutiles hasta una descripción detallada y gráfica de posturas sexuales para el acto de la cópula con animales, y humanos del mismo sexo.
Hay diversas referencias en las escrituras hindúes de figuras religiosas teniendo relaciones sexuales con animales (por ejemplo, el dios Brahmā copulando con un oso, o un sabio semihumano nacido de una madre cierva). En el arte védico también hay evidencias de bestialismo (la religión que la civilización védica ejercía es la precursora del hinduismo) y de figuras de personas copulando con animales entre las miles de esculturas que describen "eventos de la vida" en el exterior del templo de Khajuraho.
Soy vegano y yo te digo SI AL SEXO con ANIMALES, en la antigua y vegetariana India fué común y normal
ResponderEliminarEn el siglo IV, apareció en la India el Kámasutra, el más famoso y universal de los manuales de sexualidad. Escrito por Mal-la Naga Vatsiaiana como un texto religioso dirigido al pueblo, la obra es un compendio de técnicas y consejos en las artes amatorias, que van desde el erotismo y la sensualidad más sutiles hasta una descripción detallada y gráfica de posturas sexuales para el acto de la cópula con animales, y humanos del mismo sexo.
Hay diversas referencias en las escrituras hindúes de figuras religiosas teniendo relaciones sexuales con animales (por ejemplo, el dios Brahmā copulando con un oso, o un sabio semihumano nacido de una madre cierva). En el arte védico también hay evidencias de bestialismo (la religión que la civilización védica ejercía es la precursora del hinduismo) y de figuras de personas copulando con animales entre las miles de esculturas que describen "eventos de la vida" en el exterior del templo de Khajuraho.
Justamente acabo de follarme a una de 17 añitos con un cuerpo delicioso de piel tersa y suavecísima...
ResponderEliminarTetas firmes como sentencias del Tribunal Supremo coronadas por pezones duros y desafiantes, suculento culito "bubble butt" respingón y con ese tacto graciosamente flanero que obliga al magreo ansioso y a mordisquearlo con pantagruélica gula...Y su coñito, ufffffffff! un chochito duuuuuuuuuuulce como la miel y tan apretadito y jugosón, que el placer de hundir mi vetusto y moreno vergajo en esa sima ardiente fue como si La Virgen María me hiciese una mamada en el cerebro!!!
Se la metí por el culo también y sus "quejíos"a cada embestida que le metía eran una obscena y desgarrada melodía de erotismo que embelesaba mis sentidos, hasta que me vino el gusto y le solté una superlefada abundantísima, parecía un sifón de crema de whisky lo que salió de mi venosa polla inundando las entrañas de la chortina, a la que dejé sin duda PREÑADA de quintillizos!
teniendo en cuenta que Aristóteles nació hace 2384 años y era mucho más listo que tu, pensar que has descubierto el mundo en esta generación estás muy equivocado
ResponderEliminarLa actual sociedad occidental pretende esclavizar a las mujeres, robarlas a las familias las madres y esposas para convertirlas en herramientas productivas. las esterilización de las mujeres occidentales es un hecho.
Como en todas las especies cada etapa en la vida tiene un comportamiento programado, en los humanos , al final de la adolescencia, esa edad de las fans que se vuelven locas por los futbolistas y Justin Bieber, era cuando formaban su pareja PARA TODA LA VIDA.
Teniendo en cuenta que las hembras humanas empiezan a ovular sobre los 14 años, hasta hace muy poco tiempo , y todavía en las sociedad gitana, que está al margen de lavados de cerebro, los primeros hijos llegaban antes de los 20 . Como en el resto del planeta.
SI SE PASA DE FASE DE VINCULACIÓN SIN CUMPLIR LO QUE MARCA LA NATURALEZA, EL CEREBRO CAMBIA Y SE CONVIERTE EN LO QUE SE HA LLAMADO TODA LA VIDA : SOLTERONA ( MUJER DE MUCHOS )
Recordemos que el código civil se cambió en el año 2015 y pasó la edad mínima de consentimiento sexual de los 13 a los 16.
algo que me parece muy oportuno porque a diferencia de lo que se pretende ahora que es enviciar a la juventud con la droga del sexo, lo que se pretendía en el pasado es que se casaran cuanto antes, para que no anduviesen de putas por la vida.
https://www.burbuja.info/inmobiliaria/threads/futbolista-senegales-de-12-anos-impacta-por-su-fisico-en-espana.1182596/#
ResponderEliminarYo tengo esta teoria, dime que piensas: la teoria de qué la atracción a niñas prepuberes viene de un gen de nuestros antepasados, ya no se que grado, unos dicien simios y otros los antepasados ya humanos, yo creo que probablemente como una manera de pre-seleccionar a futuras mujeres aptas para la procreación, aumentando la fertilidad de alguna manera, este gen es latente pero no dominante, por ahí gente que le viene la atracción y a otros no, como no a todo el mundo le viene las muelas del juicio. Todos los que conoci qué tuvieran esta atracción no eran un pertubado sexual, ni maniacos sexuales, ni disfuncionales practicamente la mayoria eran como tu o yo. Ni en la mayoria de casos proviene de abusos ni de nada de eso. No tiene sentido que sea un error genetico ni tampoco una enfermedad salvo casos de algún trastornado sexual, por que hace como digo qué el hombre aumente el radio de posibles parejas, por ejemplo si uno mira por una niña prepubescente puede tener una especie de impronta para que se sienta atraida naturalmente a ese hombre, entonces se puede hacerla una madre y mujer apta nada mas llege a la pubertad, a diferencia de quien no tenga esa atraccion no mirara a esas niñas y por tanto cuando se haga mujer puede que antes de que el se acerque ser arrebatadas (o no tendra esa impronta por ese hombre) por otro hombre, asi que en una sociedad o especie primigenia este gen daria una ventaja sobre los que no lo tengan, de ahí que todavia ese gen este en nosotros, se manifieste (fuerte o debil) o no.
ResponderEliminarHola, a partir de los 16 años es edad legal, no 18. Creo que es un error muy común ya que se creé que con 16 y 17 años "son menores de edad" y por tanto son "niñas" y estan o deben estar fuera del "ojo" de los hombres. Nada mas lejos de la realidad.
ResponderEliminarHay una confusión en este tema que me gustaria explicar:
En el ambito sexual a los 16 años, no se es menor de edad, porque nadie lo es en Derecho penal, que es de lo que aquí se trata. La mayoría de edad sexual en España está actualmente fijada en los 16 años, siendo simplemente circunstancia agravante si es menor de 18 años, edad esta última que constituye la plena mayoría de edad legal. Sí todas son mayores de 16 años, todas son mayores de edad, de edad sexual, que es la que aquí importa, y no la mayoría de edad civil, porque no se trata de su capacidad para celebrar un negocio jurídico (por ejemplo, un contrato), sino de su capacidad para mantener relaciones sexuales, y dar su consentimiento sexual y esa la tienen.
Además la edad penal está en 14 años pues por tanto a partir de esa edad ya no son "niñas" o "niños", pues son responsables de sus actos penalmente, como para ser "niños" a los 16 años.
Entonces se entiende qué el sexo consentido entre un adulto y con un mayor de 16 años es un acto libre entre personas mayores de edad, repito: a los 16 años son mayores de edad, de edad sexual, que es la que aquí importa, y no la mayoría de edad civil.
Conclusión: El sexo entre un adulto y una persona de 16 y 17 años no es pederastia, no es sexo con menores y no es delito.
La discriminación por motivos de orientación sexual es anticonstituciónal y la discriminación, difamación y el discurso de odio constituyen un delito según el vigente Codigo Penal. Dejo esto por sí alguién es victima de discriminación por tener relaciones consentidas con personas de 16,17 años, qué sepa sus derechos y que denuncie.
Qué las niñas tengan relaciones con los hombres adultos y los embarazos e hijos qué a ellas les den la gana, nunca como obligación ni imposición, sino por su propia voluntad y siempre adecuada a cada edad. Mientras no utilicemos -sin consentimiento simple- otros para nuestro beneficio no hay nada anti-ético, respetando a la niña, sus deseos y derechos.
ResponderEliminarTras mucho pensar sobre ello he llegado a la conclusión de qué prohibir el sexo de hombres con niñas es una aberración moral, no solo es antietico y atenta contra los derechos básicos, es edadismo (discriminación arbitraria por edad) y según mi uso de la lógica es ademas un tipo de violación.
Violación es forzar sexualmente a alguien al sexo, dado que el sexo es una necesidad tanto fisica como mental para muchas de personas, al prohibir el sexo con una niña se esta forzando a a tener sexo con mujeres adultas, y eso es abuso sexual, cada uno debe elegir libremente y no ser forzado a una mera edad arbitraria.
Prohibir todo el sexo no es violación, es represión sexual, obligar directa o indirectamente (enfasis aquí) a tener determinado tipo de sexo SI es violación y abuso sexual. El sexo SI es una necesidad en muchos casos, y las necesidades que no atentan contra los derechos de otro son éticamente correctas de satisfacer. Dado de que no violamos ningún derecho de la niña mientras sea consentido no atenta conra la ética y no debe ser un crimen. Un niña a partir de los 7 u 8 años puede dar su consentimiento simple perfectamente.
El hecho de que se diga qué los niños no puedan dar su consentimiento informado (no legalmente de momento pero moralmente a partir de cierta edad si pueden) es irrelevante. El consentimiento informado es unicamente para contratos o casos de vida o muerte, dado que el sexo no es ningun contrato ni es mas peligroso que pasear por la montaña, es el consentimiento simple es suficiente.
Las niñas deben tener derecho a tener una sexualidad libre incluyendo a los hombres adultos con los que quieran tener relaciones de forma libre y consentida. Y los adultos deben tener derecho a disfrutar de una vida sexual consetida y mutua con niñas.
Suponer que el hombre abusa de niña la es un mero prejucio y una falacia llamada falacia de probabilidad, no se puede legislar y condenar moralmente en base al podría ser, sino al es o no es, la diferencia de edad o poder no es abusivo per se.
Y como no siempre un hombre va a aprovecharse y abusar de una niña no puede estar prohibido, afirmar eso sería como afirmar que la heterosexualidad es abusiva por que se asume que el hombre tiene mas poder y va a abusar de la mujer. Es un disparate.
La oposición al sexo con niñas no se basa en argumentos sino en la mera racionalización de unos dogmas y prejuicios previos, incluido el edadismo (la discriminación arbitraria por edad) y el dogma del abuso en la diferencia de edad/poder.
Qué las niñas tengan relaciones con los hombres adultos qué a ellas les den la gana, nunca como obligación ni imposición, sino por su propia voluntad y siempre adecuada a cada edad. Mientras no utilicemos -sin consentimiento simple- otros para nuestro beneficio no hay nada anti-ético, respetando a la niña, sus deseos y derechos.
ResponderEliminarTras mucho pensar sobre ello he llegado a la conclusión de qué prohibir el sexo de hombres con niñas es una aberración moral, no solo es antietico y atenta contra los derechos básicos, es edadismo (discriminación arbitraria por edad) y según mi uso de la lógica es ademas un tipo de violación.
Violación es forzar sexualmente a alguien al sexo, dado que el sexo es una necesidad tanto fisica como mental para muchas de personas, al prohibir el sexo con una niña se esta forzando a a tener sexo con mujeres adultas, y eso es abuso sexual, cada uno debe elegir libremente y no ser forzado a una mera edad arbitraria.
Prohibir todo el sexo no es violación, es represión sexual, obligar directa o indirectamente (enfasis aquí) a tener determinado tipo de sexo SI es violación y abuso sexual. El sexo SI es una necesidad en muchos casos, y las necesidades que no atentan contra los derechos de otro son éticamente correctas de satisfacer. Dado de que no violamos ningún derecho de la niña mientras sea consentido no atenta conra la ética y no debe ser un crimen. Un niña a partir de los 7 u 8 años puede dar su consentimiento simple perfectamente.
El hecho de que se diga qué los niños no puedan dar su consentimiento informado (no legalmente de momento pero moralmente a partir de cierta edad si pueden) es irrelevante. El consentimiento informado es unicamente para contratos o casos de vida o muerte, dado que el sexo no es ningun contrato ni es mas peligroso que pasear por la montaña, es el consentimiento simple es suficiente.
Las niñas deben tener derecho a tener una sexualidad libre incluyendo a los hombres adultos con los que quieran tener relaciones de forma libre y consentida. Y los adultos deben tener derecho a disfrutar de una vida sexual consetida y mutua con niñas.
Suponer que el hombre abusa de la niña es un mero prejucio y una falacia llamada falacia de probabilidad, no se puede legislar y condenar moralmente en base al podría ser, sino al es o no es, la diferencia de edad o poder no es abusivo per se.
Y como no siempre un hombre va a aprovecharse y abusar de una niña no puede estar prohibido, afirmar eso sería como afirmar que la heterosexualidad es abusiva por que se asume que el hombre tiene mas poder y va a abusar de la mujer. Es un disparate.
La oposición al sexo con niñas no se basa en argumentos sino en la mera racionalización de unos dogmas y prejuicios previos, incluido el edadismo (la discriminación arbitraria por edad) y el dogma del abuso en la diferencia de edad/poder.
Tu comentario es una falacia de principio a fin. No tengo tiempo de refutarla punto por punto, solo te diré que yo, hasta el momento, no he visto a ningún vegano acosando en el supermercado a nadie para que compre más hortalizas, cereales y legumbres. Sin embargo, sí que veo campañas publicitarias bastante agresivas para que la gente siga consumiendo hamburguesas, o campañas publicitarias de industrias alimentarias engañando a la población sobre lo imprescindible que es la leche para tener buena salud.
ResponderEliminarEl veganismo no es anticientífico, no necesitamos carne ni leche ni huevos para vivir, es un HECHO, punto. En cambio, está demostrado científicamente, y existen alertas de la OMS, sobre ciertos productos cárnicos que pueden crear tumores.
Me parece que el único problema aquí es que no quieres reconocer que matar animales por placer está mal. Obviamente, no quieres renunciar a su sabor, quizá, no quieres renunciar a divertirte con ellos (quizá te gusta la tauromaquia), y como te molesta que los veganos te digan lo que es injustificable desde el punto de vista ético, vienes aquí con innumerables excusas y un discurso lleno de falacias para seguir haciendo lo que quieras.
Pierdes el tiempo. El veganismo ha llegado para quedarse. No tiene nada que ver con una posición política ni con ser progre o cualquier cosa que te inventes. Es una cuestión de justicia básica. Y a pesar de existir mucha gente como tú, tarde o temprano será la tendencia imperante en esta sociedad tan amoral en la que vivimos.
Un saludo.
Hola mira lo primero es qué yo soy vegana, (de hecho recientemente me he presentado en las listas de PACMA por mi localidad a las elecciones generales) y sobre la esterilización te cuento lo siguiente: mi madre lleva años luchando por los derechos de los gatos, las palomas y todos los animales de nuestra ciudad. Aboga por la esterilización de las colonias de gatos (es voluntaria del programa CES) en lugar del asesinato al que se les somete, entre otras medidas.
ResponderEliminarSe hizo vegetariana en el año 2012 en una visita que realizamos al Hogar de Lucy (actualmente El Hogar Animal Sanctuary). Al entrar allí, una perrita fue a saludarla y mi madre rompió a llorar diciendo “Nunca más comeré animales” y así ha sido. Mi madre es un ejemplo de lucha por los sin voz, ¡es absolutamente increíble!.
Dicho esto... Lo realmente valioso y que me gustaría que lográramos todos los animalistas es aunar nuestro amor por los animales en una lucha común. Es decir, que fuéramos capaces de dejar a un lado nuestras diferencias (vegetarianos vs veganos vs personas que comen de todo pero quieren ayudar a los gatos/perros…, diferencias políticas, personales…) y luchar por los sin voz. Sólo juntos, todos los que queremos a los animales, podremos lograr algo realmente grande por ellos. Yo creo que lo podemos conseguir porque hay gente con gran corazón en esta mundo.
Entonces mis propuestas que debemos seguir todos los animalistas y defensores de los animales, seamos vegetariano/veganos, comelotodos etc. (que por cierto también son las de PACMA) son: 1) Objetivo Sacrificio Cero: fomento de la adopción, esterilización y prohibición de la venta de animales; 2) Fin de la tauromaquia y festejos populares donde se utilicen animales; 3) Fin de la caza, práctica que acaba con la vida de millones de animales. 4) Formentar el vegetarianismo, el veganismo y la reducción del consumo de carne. 5) Freno al cambio climático, antes de que sea demasiado tarde para las personas y los animales.
Tu comentario es una falacia de principio a fin. No tengo tiempo de refutarla punto por punto, solo te diré que yo, hasta el momento, no he visto ultimamente a ningún religioso acosando ateos en los mass media y a nadie para que persigan a nadie ser ateo, agnostico y no-creyente. Sin embargo, sí que veo campañas de los mass media bastante agresivas para que la gente siga consumiendo condones y vayan a las escuelas a meterle ideologia LGTB a los niños, o campañas publicitarias de ideologias izquierdistas engañando a la población sobre lo imprescindible que es ser ateo para no ser un tarado mental.
ResponderEliminarMe parece que el único problema aquí es que no quieres reconocer que tener sexo por placer está mal. Obviamente, no quieres renunciar a su placer, quizá, no quieres renunciar a divertirte con otros hombres (quizá te gusta la sodomía), y como te molesta que los creyentes te digan lo que es injustificable desde el punto de vista moral, vienes aquí con innumerables excusas y un discurso lleno de falacias para seguir haciendo lo que quieras.
Pierdes el tiempo. La religión ha llegado para quedarse. No tiene nada que ver con una posición política ni con ser facha o cualquier cosa que te inventes. Es una cuestión de moralidad básica. Y a pesar de existir mucha gente como tú, tarde o temprano volverá a ser la tendencia imperante en esta sociedad tan amoral en la que vivimos.
Un saludo.
Qué las niñas tengan relaciones con los hombres adultos qué a ellas les den la gana, nunca como obligación ni imposición, sino por su propia voluntad y siempre adecuada a cada edad. Mientras no utilicemos -sin consentimiento simple- otros para nuestro beneficio no hay nada anti-ético, respetando a la niña, sus deseos y derechos.
ResponderEliminarTras mucho pensar sobre ello he llegado a la conclusión de qué prohibir el sexo de hombres con niñas es una aberración moral, no solo es antietico y atenta contra los derechos básicos, es edadismo (discriminación arbitraria por edad) y según mi uso de la lógica es ademas un tipo de violación.
Violación es forzar sexualmente a alguien al sexo, dado que el sexo es una necesidad tanto fisica como mental para muchas de personas, al prohibir el sexo con una niña se esta forzando a a tener sexo con mujeres adultas, y eso es abuso sexual, cada uno debe elegir libremente y no ser forzado a una mera edad arbitraria.
Prohibir todo el sexo no es violación, es represión sexual, obligar directa o indirectamente (enfasis aquí) a tener determinado tipo de sexo SI es violación y abuso sexual. El sexo SI es una necesidad en muchos casos, y las necesidades que no atentan contra los derechos de otro son éticamente correctas de satisfacer. Dado de que no violamos ningún derecho de la niña mientras sea consentido no atenta conra la ética y no debe ser un crimen. Un niña a partir de los 7 u 8 años puede dar su consentimiento simple perfectamente.
El hecho de que se diga qué los niños no puedan dar su consentimiento informado (no legalmente de momento pero moralmente a partir de cierta edad si pueden) es irrelevante. El consentimiento informado es unicamente para contratos o casos de vida o muerte, dado que el sexo no es ningun contrato ni es mas peligroso que pasear por la montaña, es el consentimiento simple es suficiente.
Las niñas deben tener derecho a tener una sexualidad libre incluyendo a los hombres adultos con los que quieran tener relaciones de forma libre y consentida. Y los adultos deben tener derecho a disfrutar de una vida sexual consetida y mutua con niñas.
Suponer que el hombre abusa de la niña es un mero prejucio y una falacia llamada falacia de probabilidad, no se puede legislar y condenar moralmente en base al podría ser, sino al es o no es, la diferencia de edad o poder no es abusivo per se.
Y como no siempre un hombre va a aprovecharse y abusar de una niña no puede estar prohibido, afirmar eso sería como afirmar que la heterosexualidad es abusiva por que se asume que el hombre tiene mas poder y va a abusar de la mujer. Es un disparate.
La oposición al sexo con niñas no se basa en argumentos sino en la mera racionalización de unos dogmas y prejuicios previos, incluido el edadismo (la discriminación arbitraria por edad) y el dogma del abuso en la diferencia de edad/poder.
El matrimonio obligatorio de mujeres a los 18 lo unico que nos puede salvar a los europeos
ResponderEliminarDebe hacerse el matrimonio obligatorio politica nacional y europea, deberian hacerlo todos los paises europeos, sino europa morirá, progongo:
-Cuando una mujer cumpla 18 años será casada con un hombre que reuna estos requisitos: ser ciudadano de bien, moral recta y minimo mayor de 30.
Toda otra union sexual o matrimonial no-heterosexual (o qué sea de edad similar, pues es una aberración, el hombre debe ser mucho mayor que la mujer, como manda el orden natural) será delito y castigada draconianamente.
Con esto ganaremos:
- No mas guarras polifolladas, curruleses, menos femizorras, menos charos secuestradoras de gatos.
- Numento de la natalidad: a los 18 están en la edad de procrear no del jijiji, formar una familia tradicional en vez de ser niñatas feminiguarras de twitter con 25 años.
- Izmierdistas, liberales, feministas y desviados o "liberales" sexuales de cualquier palo expulsados de España y Europa, qué se vayan a Somalia, Cuba o a su pozo de inmundicie preferido.
AVE EVROPA! NO NOS REEMPLAZARÁN!
Odio. Odiador. Delito de odio.
ResponderEliminarLa ideología de género es una doctrina satánica y contranatura, además de una castración psicológica y fisiológica.
Solo hay dos sexos: masculino y femenino. El homosexualismo es una desviación y una perversión del instinto sexual, que obedece a problemas mentales, emocionales y hormonales.
El Holocausto judío es una mentira histórica, no hubo cámaras de gas, ni campos de exterminio ni seis millones de judíos muertos. Holocuento.
Las razas existen y hay diferencias manifiestas entre ellas. La raza blanca tiene el mayor genio creativo de todas, y la raza negra es la más incapaz intelectualmente hablando.
Ahí lo tienes gilipollas, cuatro delitos de odio en un solo mensaje.
-JimmyTrumpet: Este es el que más cabeza tiene de todos, es un progre betazo hijo de puta pero al menos se toma la molesta de leer libros de todos los puntos de vista (Se leyó uno de Aznar) e incluso a veces le dice a otros progres que sus argumentos son una mierda.
ResponderEliminar-ImonSpartan: Es el más mangina de 3djuegos luego del mexicano estúpido Spidercholo (Ya hice un hilo describiéndole), si dices algo "machista" te atacará sin piedad. También es muy fanboy de Xbox. Es el típico aliade que te llama "crack" "monstruo" "máquina" mientras se ríe de ti.
-NiArtemich: Es un marica (literalmente) pro ideología de género y endófobo, sin venir a cuenta empieza a decir sus mierdas. Encima estudia filología inglesa, puto inútil.
-Desorden: El típico rojazo anarquista con aires de superioridad, toda la progretada le considera un dios y cada vez que "rebate" argumentos le dan muchos nutrithanks. Va de skin sharpero por la vida pero seguro que es un gordo hijodeputa adicto al foro.
-Spidercholo: Ya le dediqué un hilo pero resumidamente es un mexicano de 30 años muy muy progre y feminista, aunque él dice que no es feminista. De los más apalizables del foro.
-Alfaiger: Una tía muy petarda y muy borde que se dedica a hacer temas de "quien es el más facha?" y similares, aunque le respondas bien te insulta y nunca la banean, debe ser la putilla de los moderadores. Además es una jodida ignorante.
-Bigvaya: Un perroflauta catalufo de la CUP que llama extrema derecha a todo lo que no sea indepe, además es un músico piojoso que no vende ni un puto disco y está frustrado con programas tipo Operación Triunfo.
-Real-Madrid-cf: Otro indepe catalán asqueroso y además pro etarra. Tiene de foto de perfil a Felipe VI boca abajo, se creerá edgy y todo. Lo peor es que se registró en 2009 así que ya tiene pelos en los huevos.
-Lorddevil2: Con este no te metas con él por motivos ideológicos si no por ser un puto adicto a 3djuegos, tiene un montón de grupos privados y lo único que hace es copiar y pegar noticias de otros sitios en estos además de comentar. Tiene la brutal media 60 mensajes al día desde que se registró en 2011, a menos que sea un forero a sueldo no me lo explico
15 años?
ResponderEliminarCon esa edad las tomaban los romanos para casarse. Asi la mujer aprendía a respetar a su hombre y creaban un nucleo familiar estable
No se donde está el problema
Las viejas no deben tener hijos
La mejor edad de la mujer para ser madre es entre los 15 y los 19 años de edad, después de los 23 ya están viejas y van en decadencia celular.
Es lo mas natural del mundo, las mujeres entre los 15 y los 23, estan en la cumbre de su desarrollo fisico, es el momento optimo en la vida de una mujer para concebir, de ahí para adelante todo es cuesta abajo, el cuerpo se deteriora, y solo son capaces de concebir mongolicos.
Exactamente. Los gitanos, que están al margen del lavado de cerebro marxista, lo saben y se apresuran en casar pronto a sus hijas antes de que se conviertan en putas.
ResponderEliminarDesde deformarle los pies a las chinas para que no anduviesen callejeando, hasta el ajuar que tenían que bordar las españolas para tenerlas motivadas y entretenidas mientras esperaban la boda, la virginidad era un hecho trascendental . " entregarla " y quedar tirada, determinaba la vida de las mujeres. Las leyes, las normas, las consecuencias sociales , incluso el pecado de fornicación a una sociedad muy creyente y consecuente con el castigo del infierno , disuadía a las mujeres a comportarse como las actuales.
¿ qué es su tendencia natural ? es indudable. pero para eso nacen las civilizaciones , para establecer un orden social y no un caos que lleva al conflicto y la extinción.
el fenómeno de las fans indica claramente que esa etapa de la adolescencia es de un furor uterino incontenible buscando al mejor macho alfa disponible en el entorno.
Las bodas siempre fueron alrededor de los 20 años, cuando ya se tenía el primer hijo. y luego el segundo.
Los ingenieros sociales del marxismo feminista exterminador de occidente, saben que si se alarga el período natural de formar pareja, la mente cambia y entra en otro estado EL INDIVIDUO SE CASA CONSIGO MISMO , es decir se convierte en solterón o solterona.
Los provida no defienden la vida.
ResponderEliminarLos supuestos provida nos acusan a nosotros de "psicópatas".
Muchos provida defienden la pena de muerte, que es matar sin defensa propia, pues estamos atentando contra la vida de alguien, el hecho de que sea por un estado el que mate por un supuesto delito no quita el hecho de que se mate (asesine) a alguien.
La inmensa mayoría defiende matar (asesinar) y descuartizar a animales nohumanos por deseos egoístas y sin sentido por placer y disfrute personal (es decir tauromaquía, caza, usarlos como comida: carne, leche, huevos etc., como ropa como cuero de vaca o piel de zorro.)
Los provida defendéis la vida de algo que no siente ni ha nacido y os coméis animales que si sufren y si han nacido, eso sois los provida.
No sois provida sois prohumanos. Supremacistas humanos y especistas. Cambiais la superioridad de razas por la de especies.
Una vida humana no vale mas que la vida de un animal:
1. Los humanos somos animales y no somos superiores a ninguna otra especie, ese prejucio basado en fantasias supremacistas se llama especismo y creer que los humanos no son animales es producto de una fantasia religiosa.
2. La vida en si misma carece de valor, lo que importa moralmente es la sintiencia (es decir la capacidad de sentir, donde surgen los intereses y derechos)
3. Las plantas no sienten, no tienen ni sistema nervioso. Pero estan vivas, pero eso no importa por que no sienten no tienen interes en vivir por que ni tienen intereses.
4. No necesitamos comer animales ni usarlos para vivir y estar sanos. No hay diferencia entre matar toros en la plaza y vacas en el matadero.
5. Los animales no existen para servirnos.
Hijo de la gran puta y bujarrón engullidor de pollas moronegras requesoneras, llevo más hierro levantado que corridas de nigger has tragado tú desde que cuando eras un niño el maricón de tu viejo te llevó a tragar semen al bar de ambiente donde lleva toda su vida poniendo el culo. Si te meto un cañonazo en la cara te saco los dientes por la nuca, aunque lo que de verdad me satisfaría es revolverte bien las vísceras con un cuchillo de cocina, rojo de mierda y miserable inmundo, y dejarte boqueando en un charco de sangre con tus manos recogiendo tu tripada del suelo. No sabes lo que disfrutaría asesinándote a ti y a toda tu familia de alimañas infectas.
ResponderEliminarTe pillo por banda y te reviento el cráneo con una mandarria de picapedrero y me hago un pajote para bañar tu cerebro con mi lefa bitxera, pedazo de jiña humeante de efluvios pestilentes y rondada por cien moscas barrigonas. Tu vida vale menos que el aire fétido que trompetea entre las nalgas llagadas, ulceradas y almorranadas de un mendigo alcohólico que agoniza entre cartones meados, bajo un puente de la M-30... Tu destino es una cuneta y dos plomazos en la nuca, y lo sabes.
ResponderEliminarHIJO DE MIL LEFADAS PODRIDAS Y BITXERAS DE NEGRATAS ENFERMOS DE SIDRA, A TI TE REVIENTO LAS TRIPAS A PUÑALADAS Y LUEGO LE METO A TU PUTA MADRE UN MARTILLAZO EN EL CRÁNEO Y UN CÁCTUS EMPLASTADO DE MASILLA CRISTALERA POR SU PUTO CHOCHO PESCADERO Y PELLEJUDO. A UNA BUJARRONAZO PEDERASTA COMO TÚ DIRECTAMENTE LE EVISCERO CON MI ALBACETEÑA Y LUEGO TE CORTO LOS COJONES Y TE LOS METO EN LA BOCA, PARA TERMINAR LA FAENA ROCIÁNDOTE CON GASOLINA Y PRENDIÉNDOTE FUEGO PARA PONER AL ROJO EL HIERRO CON EL QUE MARCARÉ LAS CACHAS A LA PUTARRONCITA DE TU HIJA, A QUIEN PONDRÉ A "FUNCIONAR" EN LAS RAMBLAS PARA MI.
ResponderEliminarCHAPERO DE CULO-CRÁTER GORDO TIENES ES EL OJETE INFLAMADO, FISURADO Y PROFUSAMENTE ALMORRANADO POR LOS POLLONES MORONEGROS QUE TE LO DESFONDAN CADA NOCHE, A CAMBIO DEL DINERO CON EL QUE SUFRAGAS EL BASUCO QUE TE FUMAS P'A OLVIDAR QUE TU VIDA VALE MENOS QUE EL AIRE QUE SALE DE MI CULO!
JAJAJAJAJAJA, ME LO PASO COMO DIOS HUMILLÁNDOTE PUBLICAMENTE, Y TE JURO QUE TE VOY A SACAR LAS PUTAS TRIPAS A TI Y A TU FURCIARRONAZA MADRE MIENTRAS A TU HIJA LA PONGO DE PUTA EN LA CALLE, JAJAJAJA! VERÁS CÓMO CHILLAS DE TERROR Y DOLOR CUANDO SIENTAS MI CUCHILLO RAJARTE LAS ENTRAÑAS Y TUS INTESTINOS LLENOS DE CORRIDAS MORONEGRAS SE DESPARRAMAN POR EL SUELO! TE VOY A SACAR LA TONTERÍA A PURO NAVAJAZO, QUIEN ESTÉ CERCA PODRÁ ESCUCHAR EL CHIRRIDO DE LA PUNTA DE LA CHEIRA AL RASCARTE LAS VÉRTEBRAS LUMBARES CUANDO TE APUÑALE ESA BARRIGA FLÁCIDA Y GORDA QUE TIENES, HIJO DE LA GRANDÍSIMA Y REVERENDA PUTA! ME VAS A SUPLICAR MIENTRAS RECOGES FUTILMENTE LA TRIPADA SANGUINOLENTA DEL SUELO, Y YO ME SACARÉ LA POLLA PARA MEARTE EN LA CARA MIENTRAS ME CARCAJEO A MANDÍBULA BATIENTE!!!
Y TU CARROÑA SERÁ COMIDA POR LOS CHUCHOS CALLEJEROS DE MI BARRIO, ASÍ SE ENVENENARÁN Y HABRÁ MENOS LADRIDOS! FINALMENTE ME HARÁS UN SERVICIO UTIL, BUJARRÓN CHUPADOR DE VERGAJOS DE NIGGAS Y ABDULES, JAJAJA!!!
A mí, por dejar a un niño catatónico, cuando yo era también niño con otros 2. Me dejaron Esquizofrénico Paranoide a los 16 años, con microrabo y microhuevecillos, con psicosis, mogollón de fobias, deprezión, obesidad mórbidad, y no solo eso. Todas las operaciones, tabique nasal desvíado, apendicitis, matar nervios muelas, quedarme sín y extraerlas, todo con mucho dolor...¿Pensáis que a un moro mierda Mena de 17 anos le harían todo eso..? !!!
ResponderEliminarLe pegamos 2 veces y nos reímos de él haciéndole huir otras 2 veces. La última vez, le tiramos al suelo, lo pateamos y nos meamos encima. El crío se chivo a su padre, el padre en vez de protegerlo, lo enfrento a nosotros. Y la tunda que le dimos, lo dejo rayao. Eso fué la segunda vez que lo agredimos...
El niño se cagó de miedo y por eso se quedo Catatónico.
2 homosexuales de mi colegio están en PRISIÓN
ResponderEliminarEran de diferentes cursos, todo el colegio sospechaba cuando éramos niños que eran gays, jugaban con niñas, les gustaba cantar y cosas así, años más tarde se supo que eran gays
Años después me encuentro con un antiguo compañero y me lo cuenta, reviso en google y ambos (no se conocian entre sí) se habian metido como utiliteros o parecido en equipos de futbol de niños y habian abusado de varios
Siempre me llamó al atención que en casi todos los casos de abusos sexuales a nenes (también en los ocurridos en la igleisa) la víctima es un varón, es decir un niño, en muy pocos casos una niña.
En el año 2004, un prestigioso psiquiatra estadounidense, creo recordar se llamaba Richard Fitgibons, estudió con detalle los abusos sexuales cometidos en las iglesias de EEUU durante décadas y establecío que en un 81% de los casos la víctima era un varón (un niño varón preadolescente para ser mas exactos), y en un porcentaje similar el abusador había tenido relaciones homosexuales en la edad adulta o cuanto menos presentaba un cuadro de impulsos sexuales por su mismo sexo en la edad adulta.
El psiquiatra Richard Fitzgibbons cuestiona los resultados del estudio sobre los abusos sexuales en EE.UU.
Dice que no se puede negar la relación entre homosexualidad y abusos.
http://www.infocatolica.com/?t=noticia&cod=9202
.
ResponderEliminar.
.
..
.
Creo que el mundo actual no presta debida atención a los especistas, y debería.
Por su propio interés el mundo debería analizar con más detalle la forma de pensar y de ser de esa lacra asesina y esclavista que en trescientos cincuenta mil años de genocidio animal incesante han logrado que nuestro mundo se convierta en la inmensa porquería degradada que es.
Y nadie dude que el especismo ha sido el responsable, la necia locura que parece haber arrebatado a todos los seres humanos no sino el reflejo fiel de la intrínseca necedad del especista.
Parece algo fuerte lo que digo, pero a poco que se analice surge con claridad que antes que un especista exprese formalmente su carnismo, ya se pone en evidencia la falla fundamental de su carácter que solamente puede calificarse como “necedad”, es decir, antes de que la posición intelectual del especista sea proclamada, cualquier individuo perspicaz comprueba que esa persona exhibe un substrato psicológico deficiente, corrupto, moral y éticamente que ha posibilitado esa vía, dicho de otra manera, el especista no es un necio porque sea especista, llegó a ser especista porque es un necio.
La necedad es la raíz y base del sujeto especista, especismo solo es la inevitable consecuencia de una falla básica en el carácter, ellos por el contrario,sienten una especie de orgullo de serlo y junto a eso demuestran una especie de cierto resabio medieval de supremacismo humano, intransigencia y militancia.
El especista no niega derechos a ningún animal en particular, puesto que estos no existen como personas para él, pero sí niega, sistemáticamente, lo que los antiespecistas afirman o que los antiespecistas crean que existen derechos o igualdad para los animales , en este sentido son temibles y fuertemente confrontativos, son individuos reaccionarios con un altísimo grado de supremacismo humano, que reacciona, no contra algún animal, sino contra los antiespecistas y sus manifestaciones.
Imperdible son sus triunfales exigencias de pruebas de derechos animales a los antiespecistas. Considerándose eximidos del mismo proceso “ya que los humanos somos superiores...” estúpido argumento que quiere ignorar que en las meras diferencias biológicas son inaplicables en los procesos probatorios de los derechos fundamentales en el ámbito moral y jurídico.
Lastimoso espectáculo ofrece el especista cuando no percibe que en su actitud de férrea negativa, ha elaborado una compleja ideología que al degenerar en dogma lo iguala a las posiciones racistas que con tanto furor combate, ser Especista en definitiva, parece ser otra simple cuestión de Fé.
El proselitismo enconado y agresivo que desarrollan los especistas en cualquier lugar donde puedan expresarse,e internet es uno perfecto para ellos, debe ser observado con mucha cautela ya que la promoción que esta gente hace de su creencia, es tan perjudicial para las sociedades como cualquier otro fanatismo que incite a quemar gente de otras razas o iniciar cruzadas para defender la verdadera fé...
.
.
.
.
.
.
.
..
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Creo que el mundo actual no presta debida atención a los especistas, y debería.
ResponderEliminarPor su propio interés el mundo debería analizar con más detalle la forma de pensar y de ser de esa lacra asesina y esclavista que en trescientos cincuenta mil años de genocidio animal incesante han logrado que nuestro mundo se convierta en la inmensa porquería degradada que es.
Y nadie dude que el especismo ha sido el responsable, la necia locura que parece haber arrebatado a todos los seres humanos no sino el reflejo fiel de la intrínseca necedad del especista.
Parece algo fuerte lo que digo, pero a poco que se analice surge con claridad que antes que un especista exprese formalmente su carnismo, ya se pone en evidencia la falla fundamental de su carácter que solamente puede calificarse como “necedad”, es decir, antes de que la posición intelectual del especista sea proclamada, cualquier individuo perspicaz comprueba que esa persona exhibe un substrato psicológico deficiente, corrupto, moral y éticamente que ha posibilitado esa vía, dicho de otra manera, el especista no es un necio porque sea especista, llegó a ser especista porque es un necio.
La necedad es la raíz y base del sujeto especista, especismo solo es la inevitable consecuencia de una falla básica en el carácter, ellos por el contrario,sienten una especie de orgullo de serlo y junto a eso demuestran una especie de cierto resabio medieval de supremacismo humano, intransigencia y militancia.
El especista no niega derechos a ningún animal en particular, puesto que estos no existen como personas para él, pero sí niega, sistemáticamente, lo que los antiespecistas afirman o que los antiespecistas crean que existen derechos o igualdad para los animales , en este sentido son temibles y fuertemente confrontativos, son individuos reaccionarios con un altísimo grado de supremacismo humano, que reacciona, no contra algún animal, sino contra los antiespecistas y sus manifestaciones.
Imperdible son sus triunfales exigencias de pruebas de derechos animales a los antiespecistas. Considerándose eximidos del mismo proceso “ya que los humanos somos superiores...” estúpido argumento que quiere ignorar que en las meras diferencias biológicas son inaplicables en los procesos probatorios de los derechos fundamentales en el ámbito moral y jurídico.
Lastimoso espectáculo ofrece el especista cuando no percibe que en su actitud de férrea negativa, ha elaborado una compleja ideología que al degenerar en dogma lo iguala a las posiciones racistas que con tanto furor combate, ser Especista en definitiva, parece ser otra simple cuestión de Fé.
El proselitismo enconado y agresivo que desarrollan los especistas en cualquier lugar donde puedan expresarse,e internet es uno perfecto para ellos, debe ser observado con mucha cautela ya que la promoción que esta gente hace de su creencia, es tan perjudicial para las sociedades como cualquier otro fanatismo que incite a quemar gente de otras razas o iniciar cruzadas para defender la verdadera fé...
Creo que el mundo actual no presta debida atención a los especistas, y debería.
ResponderEliminarPor su propio interés el mundo debería analizar con más detalle la forma de pensar y de ser de esa lacra asesina y esclavista que en trescientos cincuenta mil años de genocidio animal incesante han logrado que nuestro mundo se convierta en la inmensa porquería degradada que es.
Y nadie dude que el especismo ha sido el responsable, la necia locura que parece haber arrebatado a todos los seres humanos no sino el reflejo fiel de la intrínseca necedad del especista.
Parece algo fuerte lo que digo, pero a poco que se analice surge con claridad que antes que un especista exprese formalmente su especismo, ya se pone en evidencia la falla fundamental de su carácter que solamente puede calificarse como “necedad”, es decir, antes de que la posición intelectual del especista sea proclamada, cualquier individuo perspicaz comprueba que esa persona exhibe un substrato psicológico deficiente, corrupto, moral y éticamente que ha posibilitado esa vía, dicho de otra manera, el especista no es un necio porque sea especista, llegó a ser especista porque es un necio.
La necedad es la raíz y base del sujeto especista, especismo solo es la inevitable consecuencia de una falla básica en el carácter, ellos por el contrario,sienten una especie de orgullo de serlo y junto a eso demuestran una especie de cierto resabio medieval de supremacismo humano, intransigencia y militancia.
El especista no niega derechos a ningún animal en particular, puesto que estos no existen como personas para él, pero sí niega, sistemáticamente, lo que los antiespecistas afirman o que los antiespecistas crean que existen derechos o igualdad para los animales , en este sentido son temibles y fuertemente confrontativos, son individuos reaccionarios con un altísimo grado de supremacismo humano, que reacciona, no contra algún animal, sino contra los antiespecistas y sus manifestaciones.
Imperdible son sus triunfales exigencias de pruebas de derechos animales a los antiespecistas. Considerándose eximidos del mismo proceso “ya que los humanos somos superiores...” estúpido argumento que quiere ignorar que en las meras diferencias biológicas son inaplicables en los procesos probatorios de los derechos fundamentales en el ámbito moral y jurídico.
Lastimoso espectáculo ofrece el especista cuando no percibe que en su actitud de férrea negativa, ha elaborado una compleja ideología que al degenerar en dogma lo iguala a las posiciones racistas que con tanto furor combate, ser Especista en definitiva, parece ser otra simple cuestión de Fé.
El proselitismo enconado y agresivo que desarrollan los especistas en cualquier lugar donde puedan expresarse,e internet es uno perfecto para ellos, debe ser observado con mucha cautela ya que la promoción que esta gente hace de su creencia, es tan perjudicial para las sociedades como cualquier otro fanatismo que incite a quemar gente de otras razas o iniciar cruzadas para defender la verdadera fé...
Creo que el mundo actual no presta debida atención a los carnistas, y debería.
ResponderEliminarPor su propio interés el mundo debería analizar con más detalle la forma de pensar y de ser de esa lacra asesina y esclavista que en trescientos cincuenta mil años de genocidio animal incesante han logrado que nuestro mundo se convierta en la inmensa porquería degradada que es.
Y nadie dude que el carnismo ha sido el responsable, la necia locura que parece haber arrebatado a todos los seres humanos no sino el reflejo fiel de la intrínseca necedad del carnista.
Parece algo fuerte lo que digo, pero a poco que se analice surge con claridad que antes que un carnista exprese formalmente su carnista, ya se pone en evidencia la falla fundamental de su carácter que solamente puede calificarse como “necedad”, es decir, antes de que la posición intelectual del carnista sea proclamada, cualquier individuo perspicaz comprueba que esa persona exhibe un substrato psicológico deficiente, corrupto, moral y éticamente que ha posibilitado esa vía, dicho de otra manera, el carnista no es un necio porque sea carnista, llegó a ser carnista porque es un necio.
La necedad es la raíz y base del sujeto carnista, el carnismo solo es la inevitable consecuencia de una falla básica en el carácter, ellos por el contrario,sienten una especie de orgullo de serlo y junto a eso demuestran una especie de cierto resabio medieval de supremacismo humano, intransigencia y canibalismo.
El carnista no niega derechos a ningún animal en particular, puesto que estos no existen como personas para él, pero sí niega, sistemáticamente, lo que los vegetarianos afirman o que los vegetarianos crean que comerlos es un tipo de canibalismo, en este sentido son temibles y fuertemente confrontativos, son individuos reaccionarios con un altísimo grado de supremacismo humano, que reacciona, no contra algún animal, sino contra los vegetarianos y sus manifestaciones.
Imperdible son sus triunfales exigencias de pruebas de canibalismo animal a los carnistas. Considerándose eximidos del mismo proceso “ya que los humanos somos superiores...” estúpido argumento que quiere ignorar que en las meras diferencias biológicas son inaplicables en los procesos probatorios de los derechos fundamentales en el ámbito moral y jurídico.
Lastimoso espectáculo ofrece el carnista cuando no percibe que en su actitud de férrea negativa, ha elaborado una compleja ideología que al degenerar en dogma lo iguala a las posiciones racistas y esclavistas humanas que con tanto furor combate, ser Carnista en definitiva, parece ser otra simple cuestión de Fé.
El proselitismo enconado y agresivo que desarrollan los carnistas en cualquier lugar donde puedan expresarse,e internet es uno perfecto para ellos, debe ser observado con mucha cautela ya que la promoción que esta gente hace de su creencia, es tan perjudicial para las sociedades como cualquier otro fanatismo que incite a hacer sacrificios humanos o iniciar cruzadas para defender la verdadera fé...
Creo que el mundo actual no presta debida atención a los especistas, y debería.
ResponderEliminarPor su propio interés el mundo debería analizar con más detalle la forma de pensar y de ser de esa lacra asesina y esclavista que en trescientos cincuenta mil años de genocidio animal incesante han logrado que nuestro mundo se convierta en la inmensa porquería degradada que es.
Y nadie dude que el especismo ha sido el responsable, la necia locura que parece haber arrebatado a todos los seres humanos no sino el reflejo fiel de la intrínseca necedad del especista.
Parece algo fuerte lo que digo, pero a poco que se analice surge con claridad que antes que un especista exprese formalmente su especismo, ya se pone en evidencia la falla fundamental de su carácter que solamente puede calificarse como “necedad”, es decir, antes de que la posición intelectual del especista sea proclamada, cualquier individuo perspicaz comprueba que esa persona exhibe un substrato psicológico deficiente, corrupto, moral y éticamente que ha posibilitado esa vía, dicho de otra manera, el especista no es un necio porque sea especista, llegó a ser especista porque es un necio.
La necedad es la raíz y base del sujeto especista, especismo solo es la inevitable consecuencia de una falla básica en el carácter, ellos por el contrario,sienten una especie de orgullo de serlo y junto a eso demuestran una especie de cierto resabio medieval de supremacismo humano, intransigencia y militancia.
El especista no niega derechos a ningún animal en particular, puesto que estos no existen como personas para él, pero sí niega, sistemáticamente, lo que los antiespecistas afirman o que los antiespecistas crean que existen derechos o igualdad para los animales , en este sentido son temibles y fuertemente confrontativos, son individuos reaccionarios con un altísimo grado de supremacismo humano, que reacciona, no contra algún animal, sino contra los antiespecistas y sus manifestaciones.
Imperdible son sus triunfales exigencias de pruebas de derechos animales a los antiespecistas. Considerándose eximidos del mismo proceso “ya que los humanos somos superiores...” estúpido argumento que quiere ignorar que en las meras diferencias biológicas son inaplicables en los procesos probatorios de los derechos fundamentales en el ámbito moral y jurídico.
Lastimoso espectáculo ofrece el especista cuando no percibe que en su actitud de férrea negativa, ha elaborado una compleja ideología que al degenerar en dogma lo iguala a las posiciones racistas que con tanto furor combate, ser Especista en definitiva, parece ser otra simple cuestión de Fé.
El supremacismo enconado y agresivo que desarrollan los especistas en cualquier lugar donde puedan expresarse,e internet es uno perfecto para ellos, debe ser observado con mucha cautela ya que la promoción que esta gente hace de su creencia, es tan perjudicial para las sociedades como cualquier otro fanatismo que incite a quemar gente de otras razas o iniciar cruzadas para defender la verdadera fé...
Hola, . Los movimientos animalistas datan desde comienzos del siglo XVIII antes de que siquiera hubiera nacido Karl Marx. Asocias, ni más ni menos, que una lucha ideológica por la igualdad equivale a marxismo y te quedas tan pacho. Según tu argumento, entonces el cese de la esclavitud negra o la carta de Derechos Humanos son «cosas» muy de izquierdas y posmodernas. ¿Verdad?
ResponderEliminarEl veganismo es un principio ético; no político. Él veganismo defiende la consideración de los no-humanos como personas considerando que ellos también sienten y padecen y desarrollan una personalidad (no son simples objetos o réplicas).
Si hoy hemos llegado a comprender que está mal esclavizar o violar (al margen de que alguien le parezca más o menos «necesario») a otros seres humanos, es el momento de entender que está mal explotar (usar como recursos) a otros animales porque ellos valoran sus vidas, sienten y padecen como nosotros.
Te invito a buscar en google la página "derechosanimalesya org" para informarte sobre animalismo y veganismo.
La religión es el consuelo de las mentes débiles.
ResponderEliminarLa vida es simple; naces para reproducirte y morir. Los débiles son incapaces de asumir algo tan simple, y por ello tienen que creer en cuentos de hadas que les prometen la salvación, la vida eterna y demás idioteces.
La viabilidad de la alimentación vegana en niños cuenta con un consenso científico unánime, y basta para confirmarlo con acudir a esta entrada sobre los “Estudios y documentos acreditativos de la viabilidad de una alimentación vegana”:
ResponderEliminarhttp://lluvia-con-truenos.blogspot.com/2014/10/estudios-acreditativos-de-la-viabilidad.html
Todos los organismos internacionales de salud pública y nutrición manifiestan la perfecta idoneidad de las dietas veganas también en la edad infantil, entre ellos la Academia Americana de Pediatría, la Sociedad Canadiense de Pediatría, la Asociación Española de Pediatría de Atención Primaria o la Revista Española de Pediatría; así como la Academia de Nutrición y Dietética, la más importante institución mundial en materia de nutrición, que ya 10 años antes de que fuese escrito ese artículo declaraba que “las dietas vegetarianas (incluida la vegana) son apropiadas para todas las etapas del ciclo vital, incluido el embarazo, la lactancia, la infancia, la niñez y la adolescencia”.
Cualquier búsqueda rápida en internet hubiera conducido a esos nutricionistas aficionados a todo el cuerpo ingente de evidencias de que disponemos, de modo que no sólo mienten, sino que además me inclino a pensar que mienten de forma deliberada. Muy poca vergüenza hay que tener para aludir a la ciencia en oposición a una verdad tan reconocida, la misma que se debe requerir para dudar de la apropiación de una dieta vegana en niños al tiempo que se confiesa que los casos problemáticos son una excepción fruto además de factores siempre ajenos al propio veganismo.
En el apartado de “Nutrición” de este mismo blog se pueden hallar detallados y extensos trabajos dedicados a la alimentación vegana en la infancia y el embarazo, trabajos desarrollados por las nutricionistas Ann Reed Mangels y Virginia Messina bajo el respaldo, una vez más, de la Academia de Nutrición y Dietética y la Asociación Americana de Pediatría:
http://lluvia-con-truenos.blogspot.com/2016/03/aspectos-considerar-en-la-planificacion_17.html
http://lluvia-con-truenos.blogspot.com/2016/06/aspectos-que-considerar-en-la.html
http://lluvia-con-truenos.blogspot.com/2016/07/el-embarazo-y-la-dieta-vegana.html
Pero insisto en que la documentación a este respecto es inagotable. Véase como ejemplo esta charla de la dietista y pediatra Miriam Martínez:
https://www.youtube.com/watch?v=n_GM_4G1CYM
O este diálogo a tres banda de la propia Miriam Martínez con los expertos Aitor Sánchez y Melisa Gómez:
https://www.youtube.com/watch?v=aqdbm0djmcA
O la decena de artículos sobre este tema que presenta la dietista-nutricionista Lucía Martínez en su página web:
https://www.dimequecomes.com/p/alimentacion-vegetariana.html
O este otro artículo de publicación reciente de Natalia Moragues, farmacéutica y nutricionista especializada en alimentación infantil, embarazo y obesidad:
https://www.criarconsentidocomun.com/puede-un-bebe-ser-vegano-desde-el-primer-dia-de-vida-o-es-peligroso/?fbclid=IwAR1zQNgcrkcH8HOk-qxeGel-I6yJsN2_hxseADvMQ2n_52usjLRUnfYEIbI
Me podría pasar así el día entero.
Ningún profesional de la salud alimentaria que aprecie su credibilidad se atrevería a cuestionar a estas alturas la alimentación vegana en cualquier persona y a cualquier edad.
Qué las chicas menores de 18 tengan relaciones con los hombres qué a ellas les den la gana, nunca como obligación ni imposición, sino por su propia voluntad y siempre adecuada a cada edad. Mientras no utilicemos -con consentimiento- otros para nuestro beneficio no hay nada anti-ético, respetando a la chica, sus deseos y derechos.
ResponderEliminarTras mucho pensar sobre ello he llegado a la conclusión de qué prohibir el sexo de hombres con chicas menores de 18 es una aberración moral, no solo es antietico y atenta contra los derechos básicos, es edadismo (discriminación arbitraria por edad) y según mi uso de la lógica es ademas un tipo de violación.
Violación es forzar sexualmente a alguien al sexo, dado que el sexo es una necesidad tanto fisica como mental para muchas de personas, al prohibir el sexo con una menor de 18 se esta forzando a a tener sexo con mujeres mayores de 18, y eso es abuso sexual, cada uno debe elegir libremente y no ser forzado a una mera edad arbitraria.
Prohibir todo el sexo no es violación, es represión sexual, obligar directa o indirectamente (enfasis aquí) a tener determinado tipo de sexo SI es violación y abuso sexual. El sexo SI es una necesidad en muchos casos, y las necesidades que no atentan contra los derechos de otro son éticamente correctas de satisfacer. Dado de que no violamos ningún derecho de la chica mientras sea consentido no atenta conra la ética y no debe ser un crimen. Un chica a partir de los 13 o 14 años puede dar su consentimiento perfectamente.
El hecho de que se diga qué los menores no puedan dar su consentimiento por que son menores (no legalmente de momento pero moralmente a partir de cierta edad como 14 ya no lo son) es irrelevante. La minoría de edad es unicamente para contratos o tutela, dado que el sexo no es ningun contrato ni es mas peligroso que pasear por la montaña, es el consentimiento simple es suficiente.
Las adolescentes deben tener derecho a tener una sexualidad libre incluyendo a los hombres adultos con los que quieran tener relaciones de forma libre y consentida. Y los adultos deben tener derecho a disfrutar de una vida sexual consetida y mutua con adolescentes.
Suponer que el hombre abusa de la niña es un mero prejucio y una falacia llamada falacia de probabilidad, no se puede legislar y condenar moralmente en base al podría ser, sino al es o no es, la diferencia de edad o poder no es abusivo per se.
Y como no siempre un hombre va a aprovecharse y abusar de una adolescente no puede estar prohibido, afirmar eso sería como afirmar que la heterosexualidad es abusiva por que se asume que el hombre tiene mas poder y va a abusar de la mujer. Es un disparate.
La oposición al sexo con adolescentes no se basa en argumentos sino en la mera racionalización de unos dogmas y prejuicios previos, incluido el edadismo (la discriminación arbitraria por edad) y el dogma del abuso en la diferencia de edad/poder.
Vamos a ver, ¿que edad debería de tener una señora para poder tener relaciones sexuales sin que al hombre le llamen pederasta? 30,40,50 tal vez, es para saber si puedo seguir percutiendo a mi señora que próximamente hace 32 años y tenemos dos niñas en común, ¿Quizás soy un pederasta? ¿Debería presentarme a las autoridades feminazis para que me torturen? ¿Los delitos de pederastia prescriben? Es que cuando empecé a tener relaciones sexuales con mi mujer era menor,¿La he liado? Por favor necesito que resuelva mis dudas.
ResponderEliminarEstas personas son derechistas conservadores (fascismo y religión), mentir y manipular sobre veganismo y animalismo es su proceder habitual. Además parece que este foro parece ya un hilo enorme nazi de Stormfront. Matan animales y punto o los matan y se los comen. Pero luego son antiabortistas porque creen en «almas» y en otras locuras.
ResponderEliminarLas religión (no la creencia en Dios y la espiritualidad) son cuentos para niños... Las religiones (como las ideas de patrias, las razas y las especies) son una muleta para quienes rechazan la Ética y en su lugar sólo pretenden imponer la obediencia a poderosos y razas superiores. Es fascismo, es psicopatía.
La diferencia es que a los veganos (personas que defienden la Ética y que la practican lo mejor que pueden) sí les importan los demás animales, en cambio otros rechazan la Ética, por eso asesinan por placer y critican a los veganos.
Debemos ser éticos. Matar a quienes quieren seguir viviendo no es ético ni necesario. Stop psicópatas.
Ellos solo quieren seguir asesinándo animales, se toman lo del aborto y el marxismo cultural como pretexto, son hipócritas, no hemos sabido de ningun PRO-VIDA que rescate y adopte niños huérfanos, en realidad reciben dinero de buenas y pudientes personas que envian dinero que jamás llega a madres necesitadas, no cuidan que los niños que ellos defienden para que nazcan, no sean utilizados en las calles, por las mismas fundaciones que no cuidan y mezclan niños de la calle, jóvenes drogadictos, niños que llevan ilegalmente a esas aberraciones de fundaciones, no adoptan, se quedan con el dinero que buenas personas envían para madres necesitadas y ahora quieren criticar a animalistas y pretenden intimidar para que los animalistas utilicen el dinero en albergues de niños, cuando ellos se hacen ricos con las contribiciones, nos ridiculizan por ser veganos, ellos se quedan con las contribuciones para los niños y pretenden que dinero de contribuciones para rescate animal se utilice en niños, cuándo adoptan? Cuándo dejan de llevarse el dinero que les envian para los bebés?
Los veganos a mi me dan miedo, con 12 años, comprando productos veganos en una concentra veggie, entre un amasijo de gente, todos aprisionados, notaba que me tiraban de la falda, cuando salí, se me pego la falda a las piernas, un hijo de puta se había corrido en ella, jamás había visto llorar a mi madre asi
ResponderEliminarNo estoy muy puesto en la ley electoral, pero creo que para presentarse a elecciones se requiere un mínimo de 20 o 30 candidatos (50% hombres y mujeres obligatoriamente por aquello dicen sobre la "igualdad", ejem.) y, al menos, 10000 firmas a nivel provincial o estatal según el grado a que éste se presente.
ResponderEliminarLo de lechuga es un tema aparte. Esa cosa no sabe a nada. Es un 99% agua. ¿Qué sentido tiene cultivar lechuga? Es agua solidificada. Yo no lo entiendo.
ResponderEliminarEl cultivo de lechuga es de los que más agua consume. Encima la lechuga apenas tiene nutrientes y en cantidades ínfimas. Y no sabe a nada. Es el vegetal más tonto que existe. Aunque los tontos somos nosotros por cultivar eso.
A mí me pasa igual y sufro por ello: de noche no duermo y de día no me deja dormir el resto de la civilización. Lleva más de 10 años afectando a mi calidad de vida y creo que hubiera rendido mucho más sin el conflicto entre mi ritmo circadiano y el resto.
ResponderEliminar«Expertos nutricionistas instan a no tirar el tronco de verduras como el brócoli porque esta parte también es rica en nutrientes y refuerza el sistema inmunológico. En concreto, contiene carbohidratos y proteínas, tiene mucha fibra y pocas grasas y es rico en vitaminas B1, B2, B6, C, K, A, calcio y hierro.»
ResponderEliminarEl objetivo del antropocentrismo es controlar y someter a todos los animales del planeta o, en su defecto, eliminar a quienes no puedan ser controlados o sometidos. Todos deben cumplir alguna función instrumental que beneficie a los humanos —o ser forzados a ello— o de lo contrario serán aniquilados. Su existencia sólo tiene un valor económico y utilitario a los intereses humanos.
ResponderEliminarCreencias religiosas Ateísmo
ResponderEliminarEl ateísmo NO es una religión, es la negación de la religión. El ateísmo es reconocer la realidad de que no existe evidencia de ningún mundo sobrenatural. La religión es una lacra que se aprovecha del miedo y la ignorancia de la gente para inculcar creencias falsas, irracionales y nocivas.
Ideología política Democracia
bigotuda descuartiza a su nene para no convertirse en tiracarritos. Quiere ser "libre" para seguir de cenitas, viajecitos y follar a pelito con balaperdida irresponsable. Si es lo suficientemente desalmada se librará del trauma psicológico tras el crimen cometido y solo sufrirá secuelas físicas en sus órganos reproductivos (poniendo en peligro futuros embarazos).
ResponderEliminarEl aborto es una operación quirúrgica que mutila el útero y descuartiza al nene
Para empezar, vives en una sociedad como mínimo ACONFESIONAL, por lo que lo que diga tu Ética imaginaria según tu pensamiento mágico que llamas “deontologismo” me la suda y no tiene efecto legal. Esa es TÚ opinión sobre lo que dice tu supuesta Ética, y si se la intentas imponer a los demás lo vas a pasar mal y se te parará los pies.
Segundo, cada uno es dueño de su vida. Eso no significa obligar a comer carne a cualquier individuo qué no quiera por sus propias razones, pero sí en facilitarlo a personas que así lo decidan y al encontrarse en una situación como menores de edad qué no esten capacitados para decidir o que no puedan hacerlo por sí mismas se les debe poder proporcionar su necesaria dieta de carne. Eso es lo que se discute. Aquí nadie defiende vuestros supuestos magufos de doctores menguele inyectando petróleo a animales con la gripe.
Y tercero, no estáis ganando. Tu fe vegana se muere. Los restaurantes veganos están llenos (más bien medio vacíos) de niñatos y la carne está más que aceptada socialmente salvo por proselitistas como tú.
La ética, como seres humanos que somos, en mi opinion depende de lo que nos pongamos de acuerdo que esta bien y qué está mal según lo que cada uno siente y nos digan nuestras emociones. Somos seres racionales pero tambien emocionales. Las leyes no hacen mas que recoger esos acuerdos morales que establecen las personas en ese monento de la sociedad concreto. Por lo que intentar saber qué es ético o moral mediante razonamiento estrictamente lógico no tiene sentido alguno e incluso lleva a absurdos si se parte de ciertas premisas. No tenemos mas que ver costumbres sociales de otros pueblos, tribus, de otras épocas que en su monento eran moralmente aceptables pero actualmente nos parecen una barbaridad.
Podrán explicar la ética desde distintos axiomas (que se toman como verdaderos irrefutables) pero partiendo de distintos axiomas nunca se llegara a un acuerdo.
Cabe destacar que el concepto "sintiencia" actualmente carece de aceptación tanto por la comunidad científica como para la filosofía dado que se le considera una extensión de un antropocentrísmo infundado y selectivo.
Mi hijo de 18 años está estudiando. Dice que a estas alturas no tiene claro su alimentación pero que a grandes rasgos le gusta el veganismo y quiere solo comer vegetales.
Lo senté en la mesa junto a mi mujer y le leímos nuestro programa electoral y las leyes que rigen en mi (nuestra) casa.
Punto único: en casa nuestra casa NO hay democracia. Se hace lo que manden tus dos padres y punto en boca. Y si no, te buscas la vida, coges un piso y te largas. Al final reflexionó, va a seguir disfrutando de la carne, los huevos y la leche y va a empezar a ver los Toros.
No hay nada como dialogar con los hijos...
Ya estamos en el restaurante con nuestras chuletas y “pa dentro” que van. Ahora que vengan los vegafachas a tocarme las narices.... pero en mi casa, en nuestra casa, NO deciden los hijos. Opinan y se suelen tener en cuenta sus opiniones... pero NO deciden. En nuestra casa se come carne, leche y huevos. Y se ven los Toros por la tarde. Y a tomar por culo.
Fin.
Las chuletas crecen en el supermercado, eso de que provienen de animales que entran en mataderos y salen descuartizados son solo leyendas urbanas, ya que no existe ninguna imagen que pruebe lo contrario.
Deberia saber (quizas no lo sepa o nunca lo ha pensado) que los animales son personas (personas no-humanas) por que tienen interes en vivir y no ser asesinados ni usados como comida para otros, como usted y como yo, por ejemplo, ese bacon no era solo bacon era ALGUIEN que queria vivir, esa leche es producto de una vaca violada y su hijo asesinado, por eso le invito a esta pagina donde podrá informarse sobre Derechos Animales:
ResponderEliminarhttps://derechosanimalesya.org/introduccion-a-los-derechos-animales/
Si es usted entenderá que debe respetar los derechos de otras personas, sean humanas o no, lo que importa son los intereses (vida, integridad, libertad etc.) no la especie a la que pertenecemos, igual que no debe importa la raza o etnia.
Un saludo cordial.
Si una mujer desde el minuto 1 quiere abortar, así debe hacerlo: con frialdad y sin sentimientos en un especialista. No se está haciendo nada malo.
ResponderEliminarLo único que me podría preocupar en caso de que cada generación sea más imprudente y abortasen con más frecuencia porque no quieran usar algún tipo de protección, es el hecho de que no puede ser muy bueno para la salud de la mujer estar abortando cada semana. Lo que debería preocupar a la mujer que tiene sexo sin protección son las ETS/ITS. Un embarazo y abortar es el menor de sus problemas. Y si a alguien le gustaría tenerlo pero no puede por su situación económica, que aborte y vaya al psicólogo de la seguridad social.
¿Vamos a hacer que se lo piensen dos veces haciéndoles sentir mal? ¿Haciéndoles chantaje psicológico? Por mi parte al menos no. Si una mujer decide abortar no hay que decir ni mu, que su trabajo le habrá costado tomar la decisión. Y en ese tipo de casos, creo que lo que quieren escuchar es “lo que tienes dentro de ti no es absolutamente nada, si no lo quieres, frenamos su desarrollo”. Lo que quieren escuchar es: "Si tú estás segura, adelante. Este es el procedimiento a seguir, esto es lo que tienes que hacer, así es como va a ser...", y no juzgarlas en ningún momento, sino ayudarlas en lo que necesiten. Y precisamente el plazo actual en el que es legal abortar en España, es ese porque el feto no siente absolutamente nada ni tampoco es consciente de su existencia. No hay dilema ético.
Si las mujeres Europeas estuviesen pariendo hijos a mansalva a una edad entre los 16 y los 23 años de edad, que es el mejor pico fértil, en vez de estar de putas estudiando gilipolleces de corta y pega en la universidad y comportándose como niñatas, Europa tendría una población fuerte y joven. Esa es la principal fuente de riqueza de un país, su juventud. Las jóvenes europeas están siendo desperdiciadas, pierden el tiempo en estupideces.
ResponderEliminarMe pregunto si no será casualidad que los progres políticos y medios traten a las jóvenes europeas de 16 a 25 años como unas niñas, aconsejando que no tengan hijos y promoviendo el aborto, les dicen que tener hijos las hace infelices, y que los hombres son dispensables... Todo eso del feminismo y la infantilización de las mujeres está destruyendo la demografía europea.
Otra víctima del holocausto feminista contra la sexualidad masculina.
ResponderEliminarPero no lloremos por él.
No porque no sea digno de nuestra simpatía, sino porque es probablemente uno de los cientos, si no miles, de hombres de todo el mundo que se suicidaron esta semana, como resultado de la vergüenza, el miedo o la culpabilidad por la persecución por parte del sistema legal antisexo feminista del Sindicato Sexual Feminista.
Por supuesto, esto nunca será reconocido por los falsos Anti-NWO, pero es la razón más obvia de la epidemia de suicidio masculino que dicen que les importa tanto.
No tenemos suficientes lágrimas para llorar por cada víctima sexualista masculina en este holocausto en curso. Y a diferencia de la mayoría de las víctimas, Jeffrey Epstein indudablemente tenía una buena vida. Tenía 65 años y probablemente había tenido más coños adolescentes que Genghis Khan. Y cuando no se acostaba con prostitutas adolescentes y buscadoras de oro (no creo ni por un momento que ninguna de estas chicas estuviera dispuesta, y mucho menos fueran 'esclavas sexuales'), vivía una vida con la que el 99,9999% de la población humana sólo podía soñar.
Tuvo una buena vida, y ahora está en paz, probablemente con una sonrisa en la cara.
Así que Epstein NO abusó de ninguna menor de edad, todos los actos fueron consentidos, ergo no es abuso, lo que diga la ley es irrelevante, la ley no dispone que es correcto o incorrecto. Si hay consentimiento es légitimo, y lo habia por que eran voluntarias. No eran niñas, eran mujeres jóvenes.
Un saludo, espero que esta información te sea útil.
Buen intento, pero aun cambiando la cuestión del aborto por la cuestión de comer carne, no funciona tu razonamiento. ¿Sabes cuál es la diferencia? La CAPACIDAD DE SINTIENCIA. O, en otras palabras, la CONSCIENCIA. Un embrión se diferencia de un animal en que el primero no tiene SNC hasta una determinada edad, por lo tanto no tiene interés en seguir viviendo. ¿O crees que un hígado, es decir, un conjunto de células igual que un embrión sin SNC desarrollado, tiene interés en seguir viviendo? Puedes hacerte todas las pajas mentales que quieras, pero matar a un animal sintiente para comer se llama asesinato. Abortar antes de que un embrión tenga el SNC desarrollado es como quitarte un tumor. No sé si ya te lo dije, pero quizá deberías revisar tus principios morales en lugar de tratar de equiparar cosas bien distintas. Y, de todas formas, si estás en contra del aborto, deberías ser vegano. ¿Sabes que una gran parte de las vacas que son enviadas a un matadero van preñadas? Un saludo.
ResponderEliminarSi las mujeres Europeas estuviesen pariendo hijos a mansalva a una edad entre los 16 y los 23 años de edad, que es el mejor pico fértil, en vez de estar de putas estudiando gilipolleces de corta y pega en la universidad y comportándose como niñatas, Europa tendría una población fuerte y joven. Esa es la principal fuente de riqueza de un país, su juventud. Las jóvenes europeas están siendo desperdiciadas, pierden el tiempo en estupideces.
ResponderEliminarMe pregunto si no será casualidad que los progres políticos y medios traten a las jóvenes europeas como unas niñas, aconsejando que no tengan hijos y promoviendo el aborto, les dicen que tener hijos las hace infelices, y que los hombres son dispensables... Todo eso del feminismo y la infantilización de las mujeres está destruyendo la demografía europea.
En occidente nadie discrimina ni se persigue ni a los gays, las lesbianas, los transexuales etc.
ResponderEliminarHacen chistes de gays y transexuales? y que? todo el que es diferente tiene que admitir que va a tener criticas o no lo van a entender el 100% de la sociedad. A los vegetarianos y veganos por ejemplo los estan insultando todo el dia, se rien de ellos en todos lados y no veo que denuncien y acosen a nadie por "verdefobia". Y la gente religiosa tienen que soportar cuando se ríen y se cagan en Dios y sus creencias también.
Y a la gente "hetero" si podemos opinar, por que para empezar a un hetero lo discriminan si le gustan las adolescentes menores de 18 años, o es poligamo, asi que un "hetero" si puede hablar de esto.
Que sepais que institucionalmente en occidente y en la mayoría de del resto del mundo tampoco NADIE persige a los LGBTI, y la mayoría de la gente los acepta y como poco la mayor parte de la sociedad conservadora los tolera.
A la unicas personas que se persigen, se discriminan y se criminalizan su sexualidad inocua son a los atraidos a adolescentes menores de 18 años, los poligamos, etc. que son los unico colectivo que tiene derecho en occidente y en la mayoria del planeta a quejarse y luchar por sus derechos que son pisoteados.
Vosotros os quejais de homofobia que son el 95% de las veces son chistes de gays o comentarios tontos mientras que en ese pais tan LGTBI meten 15 años de cárcel a un chaval de 23 años por chatear con una chica de 14 años en internet. POR CHATEAR EN INTERNET. Pero eso os importa una mierda.
NADIE aquí os encarcela por ser LGTBI. Lo demostrais quejandoos por gilipolleces mientras a otros como los que admiten su atracción por chicas adolescentes menores de 18 años son considerados subhumanos y son escupidos y encarcelados por su sexualidad.
Es ilegal casarse con varias mujeres o con una mujer menor de 18 (pero bien que puede consentir abortar, hormonarse o poder cambiarse de sexo y muchas otras cosas cosas) por que eso no es un crimen contra la libertad afectivo-sexual? vosotros sois los discriminados claro... hasta han legalizado el matrimonio gay y se os acepta en el 95% de la sociedad, mirad que discriminados!
Por favor, ya basta de victimismos y delirios!
Estoy un poco cabreado, entre el video de las veganas de las gallinas "violadas" y este blog parece que los ganaderos somos unos explotadores de animales. Me gustaría un día enseñaros mi explotación avícola para que vosotros mismos veáis cómo cuidamos a las gallinas aquí y en la mayoría de España.
ResponderEliminarDicen las chicas estas y este blog que los huevos no son necesarios. ¿Habrá algo más rico que un huevo con patatas? Será comida de pobres, pero comida de dioses. Yo todas las noches me como dos o tres.
Los ganaderos son imprescindibles porque si no fuese por nosotros estas chicas veganas no comerían hierba, porque para que los alimentos salgan del campo hace falta la mierda, hace falta el estiércol de la gallina. Así que los animales son imprescindibles.
Yo aquí en mi explotación avícola no tengo gallos, los gallos no violan a las gallinas, jejeje. Las gallinas ponen huevos todos los días, concretamente cada 28 horas. El gallo simplemente sirve que si tú tienes gallos y pisa a la gallina, ese huevo que incuba la gallina sale un pollito, si no lo incuba, que no la ha pisado un gallo, entonces sale un huevo normal.
Si alguna vez veis a una gallina desplumada o algo, no significa que sea por maltrato animal, haya tenido una vida mal o lo que sea. Es que son gallinas que tienen más de un año y como muchos animales están mudando las plumas, pero que luego les vuelven a salir.
Aquí el único esclavo soy yo, esto es 24×7.
Tenemos el techo nebulizado, que tiene 5 centímetros de grosor con goma espuma. Y ahora en verano, como hace mucho calor, para evitar que las gallinas pasen calor, hemos incorporado a la nave un sistema de nebulización, el cual le tengo automático por las tardes, que cada cuarto de hora se enciende 15 segundos para que les pegue un refrescón. Las gallinas cuando hace 40 grados en la calle no quieren salir, porque aquí están como en un jacuzzi.
Fijaros si son felices que me siguen a todas partes. Las abrimos por la tarde y salen al campo a pastar.
Yo soy tradicionalista (en su idioma, supongo que dirían que soy fascista) y soy vegano. El veganismo no es y no puede ser político por el simple hecho de que los animales no hacen política, no son un grupo que pueda tomar decisiones sobre lo que es mejor para ellxs, dependen plenamente de los humanos, por eso está la opción (lógica en el tradicionalismo) de dejarlos libres a todos, o la otra opción especista, de aprovecharnos de ellos. ¿Qué hay de político en esta decisión? Nada, pues un partido nacional socialista puede procurar la protección animal, como de hecho hicieron los nazis, quienes fueron de los pocos en occidente en buscar castigar la crueldad animal, y sentaron un precedente en la protección animal, mismo que seguimos hoy en día, y del cual derivó el veganismo que se practica hoy en día en cuanto a administración y legalidad. Y en cuanto a filosofía proviene de un filósofo asociado con el fascismo, Arthur Schopenhauer, así como de una ocultista nazi, Savitri Devi. Entonces, si la lucha vegana se implementa a manos de gente fascista ¿no es válida? Claro que sí lo es.
ResponderEliminarAhora, imagina que una comuna anarquista decidiera tomar las ideas de uno de sus miembros, Elisée Reclus, y prohibieran la explotación animal, al mismo tiempo imagina que un grupo de ecofsascistas decidiera hacer lo mismo, siguiendo las ideas de Schopenhauer, ¿habría alguna diferencia para los animales? Ninguna, en ambos casos se procuraría i liberación, aunque ésta provenga de políticas diametralmente opuestas, el fascismo y el anarquismo. Por eso el veganismo no puede ser político, porque es irrelevante a la política.
Ahora, si quiere politizarlo, curiosamente el esencialismo reductionista biologicista de los nazis, que ignora la dialéctica hegeliana y el materialismo histórico, es más compatible con el veganismo que, por ejemplo, el materialismo dialéctico, típicamente entendido como de izquierda, pues el mismo Engels hizo un ataque al movimiento anti especista /vegetariano de su época, y separó al ser humano de las demás espacies declarándolo el lider de la naturaleza, así que no conviene politizar al veganismo.
Aqui se encarcela (y se aterroriza socialmente) a gente por tener relaciones sexuales consentidas con menores.., incluso solo por admitir tener atracción hacia menores se tienen que soportar el mayor de los escarnios. Nadie se queja y a nadie le importa si todos los dias encarcelan a varias personas por ese "delito" sin victimas. Ni si amenazan de muerte en internet a alguien. Las leyes de consentimiento pasada ya la infancia (los adolescentes no son niños, señor, señora, no sean pesados, no van a ser niños ni lo digan 100.000 veces...) son una aberración que atenta contra la libertad sexual, entonces por que nadie se queja ni lo denuncia? por qué nadie sale a la calle ni lo denuncia en las redes sociales? esto no es una fobia? no es delito de odio? la edad de consentimiento a 16 (y 18 en muchos casos) es repugante, abyecto, no solo es un atentado contra la libertad sexo-amocional, es un atentado a la biologia y a la lógica pura y simple, me da asco, odio a la sociedad cobarde y miserable por permitir esto, debimos salir a la calle contra esta gentuza que nos quiere muertos en vida o en la cárcel, que está a favor de que se nos condene al ostracismo y al escarnio publico por una orientación sexual. No es perversión ni corrupción es amor. Que sabran ellos de lo que sentimos. Los adolescentes no son niños incapaces. Siempre defendiendo a los LGTBQ y por que no a nosotros? que nos jodan entonces..? BASTA YA!!! LA LEY NO DICE QUE ESTA BIEN O MAL
ResponderEliminar